съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 11594/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във вр. с чл. 7, ал. 9 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите (ЗКВВООБ), вр. пар. 4 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от процесуалния представител на П. И. И. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата му срещу заповед рег. №год. на началника на І-во РПУ [населено място]. В съдебното заседание страните, редовно и своевременно призовани, не се явяват и представляват. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Твърдяните касационни основания не са налице – издаденото през 2002 год. разрешение за носене на оръжие е важало до 14.07.2005 год., след която дата доказателствената тежест за установяване на необходимост е на молителя. В случая, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 11596/2006 Производството по делото е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС, отм./, вр. пар. 4 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от процесуален представител на М. П. Т. от [населено място], против решение №год., постановено по адм. дело №година, с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата му срещу заповед №год. на директора на Р. [населено място] за налагане на принудителна административна мярка, на основание чл. 76, т. 3 Закона за българските документи за самоличност /ЗБДС/. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на процесуални правила при постановяване на решението – отменителни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Същото се преценява и като необосновано, настоява се за отмяната му. Сочи се, че съдебно изпълнителното дело №год. касае не касатора, а друго лице, теглило кредит с поръчители, за около 10000 лв. Подчертава се, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 8368/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във вр. с чл. 7, ал. 9 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите (ЗКВВООБ), вр. пар. 4 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от процесуалния представител на А. Т. Згрипаров от [населено място], против решение №год., постановено по адм. дело №г. по описа на Габровския окръжен съд, с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата му срещу заповед рег. №год. на В. началник на РПУ [населено място]. В съдебното заседание страните, редовно и своевременно призовани, не се явяват и представляват. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Твърдяните касационни основания не са налице. Върховният административен съд, за да се произнесе, съобрази следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна, процесуално е допустима. По съществото си е неоснователна. С касираното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 11886/2006 Производството по делото е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС, отм.), вр. пар. 4 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от процесуален представител на Ю. М. М. от [населено място], Л. област, против решение №година, постановено по адм. дело №г. на Ловешкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №год. на началника на РПУ [населено място]. Оплакванията в касационната жалба са за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната по касационната жалба страна – началникът на РПУ – [населено място], не е изразил становище по нея. В съдебното заседание страните, редовно и своевременно призовани, не се явяват и представляват. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение. ...