съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 3883/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба от И. Г. Ш. от [населено място], против решение №год., постановено Великотърновския окръжен съд по адм. дело №год., с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата му срещу заповед №год. на директора на Р.-В. Т., за освобождаване от служба като държавен служител. Решението се преценява като неправилно, поради неспазени изисквания относно формата му – немотивираност /липса на посочени фактически основания/ и поради неточни констатации – курсът за първоначална професионална квалификация не е завършен от жалбоподаттеля, тъй като не му е била дадена възможност за това, не е бил допуснат до насрочените поправителни изпити. Затова и се счита, че заповедта противоречи на закона. В съдебното заседание жалбоподателят, своевременно уведомен, не се явява и представлява. От процесуалния му представител по делото са депозирани подробни писмени бележки, с доводи в посочения смисъл и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 7354/2005 Производството по делото е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба от семейство М. Н. Триандафилопулу и А. Н. Триандафилопулос от [населено място], окр. Иматия – Гърция, подадена чрез адв. В. Й. и акредитираната организация “Слънчев свят ”- [населено място] (разрешение №г. на МП), против отказа на министъра на правосъдието за ново разглеждане на преписка вх. №г. на МП от Съвета за международно осиновяване. Отказът се счита за незаконосъобразен, претендира се отмяната му. В съдебното заседание жалбоподателите не се явяват, вместо тях и от името на акредитираната организация “Слънчев свят”, адв. Й. поддържа жалбата, по изложените в нея и подробни писмени бележки съображения. Ответната страна – министър на правосъдието, редовно призован, не изпраща представител. Депозирано е становище от 25.01.2006г. с приложени доказателства, с което се оспорва жалбата, но без аргументация. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 6818/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба от Е. Д. Я. от [населено място], подадена чрез адв. А., против решение №год., постановено Кърджалийския окръжен съд по адм. дело №год., с което е отхвърлена жалбата срещу заповед №год. на Директора на Р. [населено място], за налагане на ограничителна мярка – временно ограничаване за издаване на документи за задгранично пътуване на осъждано лице, за срока от 10.11.2004 г. – до 26.04.2007г. Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на съдебния акт, поради съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречия с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона. Твърди се, че изводите в решението са изведени при превратно тълкуване на нормата на чл. 76, т. 2 ЗБДС, без всестранно и обективно изясняване на фактическата обстановка и обсъждане на направените възражения. Актът следва да бъде мотивиран, което не е отчетено от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 4368/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховние административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 99, ал. 6 Закона за опазване на околната среда /ЗООС/. Образувано е по жалба на кмета на община [населено място] и присъединените по реда на чл. 95, ал. 1 ГПК дела, образувани по жалби от: кмета на [населено място], Пловдивска област /по адм. дело №г./, Ч. И. К. от с. с. /адм. дело №г./, Л. К. К. от [населено място], Пловдивска област /адм. дело №г./, кмета на [населено място], [община] / адм. дело №г./, кмета на община “Р.” /адм. дело №г./, Д. Б. Ш. от [населено място] трап – Пловдивска област /адм. дело №4537/2004 год./, физическите лица: А. И. Г., Г. Х. М., П. А. Б., К. Д. М., М. Танкова Х., Т. И. Д., В. Й. М., Д. Т. М., Надежда А. К., М. Д. М., Й. С. Д., ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 3563/2005 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд(ЗВАС). Образувано е по жалба от [фирма] – С., срещу заповед №г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството, с която е отнето разрешение №г., за оценяване съответствието на строителните продукти, по заверен списък, неразделна част от разрешението. Заповедта се счита незаконосъобразна, постановена при съществено нарушаване на административнопроизводствените правила, в нея няма мотиви, а препращане към протокол №г. на Междуведомствената, комисия, който не е бил връчен на страната. В съдебното заседание жалбата се поддържа от процесуален представител, като подробни конкретни съображения, в подкрепа на исканията за отмяна на акта, са изложени в писмени бележки, след запознаването с приложения по делото протокол. Претендират се разноски в процеса. Ответната страна – министър на регионалното развитие и благоустройство, чрез юрк. С., оспорва жалбата, настоява за отхвърлянето й, като неоснователна. Подробни съображения в посочения смисъл са развити в ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 5132/2005 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на И. Б., в качеството й на управител [фирма] – [населено място], срещу решение №год. на председателя на Комисията за регулиране на съобщенията /КРС/, за отказ от издаване на индивидуална лицензия за изграждане, поддържане и използване на далекосъобщителна мрежа, за осъществяване на далекосъобщителна дейност с наземно радиоразпръскване на радиосигнали, в [населено място]. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на административния акт, поради противоречие с материални разпоредби и целта на закона, иска се неговата отмяна и постановяване на решение, с което да се разпореди издаването на искания акт. В съдебното заседание жалбата се поддържа от управителя Беневска и директора по юридическите въпроси Б., по изложените в нея и в писменото становище съображения. Сочи се, че не е задължително представянето на заявление в С., тъй като дружеството е носител на програмна ...