съдия Захаринка Тодорова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕЛКА ПЕНЧЕВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 9983/2004 Производството по настоящото дело е образувано в изпълнение на указания в решение №г. на петчленен състав на ВАС по адм. д. №г., с което е отменено решението от 26.04.2004г., постановено по адм. д. №г. и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда. В мотивите му е прието, че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, тъй като не са обсъдени всички доказателства и факти, имащи значение за изхода на спора. В случая Наредба №г. за ползване на водоснабдителните и канализационни системи (Наредба №г.) е отменена и от 14.09.2004г. е в сила Наредба №4 за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи (Наредба №4/2004г.). В тази връзка е указано, че съдът е длъжен да съобрази и обсъди и новонастъпилите обстоятелства, каквото е приемането на нова наредба, регламентираща тези отношения. Прието е, че са допуснати нарушения и при ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 11021/2004 Производството е по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на П. И. П. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дeло №г. на Великотърновския окръжен съд. Счита обжалваното решение за неправилно, тъй като в него не са обсъдени в пълнота възраженията, досежно нарушенията във формата на заповедта, съобразно изискванията на чл. 213, ал. 1 ППЗМВР, не е конкретизирана хипотезата по която е наложено наказанието, допуснати са нарушения на съществени процесуални правила, излагат се доводи за неосъществяване на нарушението, твърди се и нищожност на акта, тъй като Р. – В. Т. не съществува – липсва ПМС, издадено по реда на чл. 11, ал. 2 ЗМВР. Изложените твърдения навеждат за наличие на отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, претендира се от съда отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 11020/2004 Производството е по чл. 33 исл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба вх. №год. от Е. П. Н. от [населено място] и от процесуалния й представител адв. А. САК, с вх. №год., против решението от 15.10.2004 год., постановено Великотърновския окръжен съд по адм. дело №год., с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата против заповед на началника на РПУ – В. Т., за налагане на дисциплинарно наказание “порицание на държавен служител от МВР. Твърдяните пороци са във връзка с неспазена форма на административния акт /непосочени вредни последици/, не са взети под внимание тежестта на нарушението, вината, цялостното поведение на касаторката по време на службата, допуснати са процесуални нарушения при издаването на заповедта – по депозираната пред висшестоящия орган – началника на Р. – В. Т. жалба не е получен отговор, с което е била лишена от предвидена в закона възможност да защити правата ...