Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 3108/2013 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила жалба от [фирма], [населено място], представлявано от управителя П. П., срещу заповед №г. на министъра на образованието, младежта и науката, в частта, с която на основание чл. 99, т. 1 АПК е отменено утвърденото класиране на проектното предложение на жалбоподателя за финансиране от Фонд „Научни изследвания” (ФНИ) по Национален конкурс “Финансиране на фундаментални науки и научно-приложни изследвания в приоритетни области” – 2012 г. В жалбата се излагат доводи за издаване на административния акт без правно основание и в нарушение на процедурата по Глава седма на АПК. Твърди се, че заповедта не е мотивирана, а наред с това липсва указание пред кой орган следва да се обжалва. Иска се отмяна на административния акт. Процесуалният представител на жалбоподателя представя писмени бележки. Ответната страна – министърът на образованието, младежта и науката, чрез своя процесуален ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 4682/2013 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 95 Закона за защита на потребителите (З.). Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията за защита на потребителите (К./Комисията), чрез процесуалния му представител юрисконсулт Ц. Ш., против Решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд София – град (АССГ), с което е отменена негова заповед №г. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на оспорения съдебен акт, поради неправилно приложение на материалния закон – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на атакуваното съдебно решение и решаване на спора по същество от настоящата инстанция. Претендират се разноски. Ответникът – ПК”Елмаз текс”, [населено място], представя писмено становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Застъпва становище, че решението на съда е неправилно ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 4129/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 7, ал. 9 Закона за контрол над взривните вещества, огнестрелните оръжия и боеприпасите (ЗКВВООБ, /отм./, ДВ, бр. 73 от 17.09.2010 г., в сила от 17.09.2010 г.). Образувано е по касационна жалба на Т. И. Т. от [населено място], чрез адв. В. Ц. – САК, срещу решение от 12.11.2012 г. по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на началника на 07 РПУ – СДВР, с която му е отнето разрешение за носене на късо нарезно огнестрелно оръжие. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон (касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК) и се иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора. Ответникът – началникът на 07 РПУ – СДВР, не изразява становище по жалбата. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 3619/2013 Съдебно производство по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 172, ал. 5 Закона за движението по пътищата (ЗДвП). Образувано е по касационна жалба на Н. Й. К., от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Шумен (АС-Шумен), с което е отхвърлена жалбата му против заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) №г., издадена от началник група в сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР – Шумен, с която, на основание чл. 171, т. 1, б. д ЗДвП е отнето свидетелството му за управление на МПС (СУМПС) до заплащане на дължимата глоба. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – по чл. 209, т. 3, предл. първо-во АПК. Иска се отмяна на решението на АС-Шумен и отмяна на индивидуалния административен акт. Ответникът – началник група ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 5182/2012 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба от Фондация „Център за модернизиране на политики”, със седалище и адрес на управление [населено място],[жк], [жилищен адрес] представлявано от управителя Ю. П. Б., срещу решение №г. на министъра на труда и социалната политика, в частта, с която е отхвърлено предложението й в процедура за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по схема BG EIF 2010/01. В жалбата се излагат се доводи за неспазване на законоустановената форма на оспорения административен акт, поради нарушение на чл. 59, ал. 1 АПК, изразяващо се в липса на мотиви, респ. фактически и правни основания за издаване на акта, както и непосочване на възможност за обжалване на акта и компетентния за това съд. Поддържа се противоречие с материалния закон и несъответствие с обективната истина, тъй като е невярна констатацията на административния орган за наличието на задължение към отговорния орган и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 4153/2013 Производство по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 172, ал. 5 Закона за движението по пътищата (ЗДвП). Образувано е по касационна жалба на И. П. П., от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Враца (АС-Враца), с което е отхвърлена жалбата му против заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) №г., издадена от началник сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР – В., с която на основание чл. 172, ал., 2, вр. чл. 171, т. 1, б. д ЗДвП е отнето свидетелството му за управление на МПС (СУМПС) до заплащане на дължимата глоба. В жалбата се релевират доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – по чл. 209, т. 3, предл. първо-во АПК. Иска се отмяна на първоинстанционното решение. Ответникът – началник сектор “Пътна полиция” при ОД на ...