Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2011

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 3655/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалбата на началника на сектор „Пътна полиция” при Областна дирекция на МВР – [населено място] (началник сектор „ПП” при ОД на МВР-Д.) против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд [населено място], с което е отменена заповед рег. №г. на началник сектор „ПП” при ОД на МВР-Д. и преписката е върната на административния орган за ново произнасяне. Поддържат се доводи за неправилност и необоснованост на съдебния акт и се иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора. Ответникът – В. Д. П. от [населено място] не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди становищата на страните, намира жалбата за подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 2662/2012 Производството по делото е реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на адв. С. К., процесуален представител на Т. Е. Е. от [населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена подадената от него жалба против отказ на началника на сектор “Пътна полиция” при ОД на МВР Б. за регистрация на лек автомобил марка “Фиат”, модел “Д.”, рег. [рег. номер на МПС] , обективиран в Решение №г. Поддържа се като касационно основание нарушение на материалния закон, необоснованост и нарушение на процесуалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. Жалбоподателят се позовава на разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ЗС, съгласно която собственикът на открадната или загубена вещ може да я иска от добросъвестния владелец в тригодишен срок от кражбата или изгубването. Прави се сравнение с разпоредбата на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 10093/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 187, ал. 5 Закона за лекарствените продукти в хуманната медицина (ЗЛПХМ). Образувано е по жалбата на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по лекарствата против решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменена заповед №г. на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по лекарствата. Поддържат се доводи за неправилност и необоснованост на съдебния акт и се иска отмяна на решението и произнасяне по съществото на спора. Ответникът – [фирма] не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд като прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди становищата на страните, намира жалбата за подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 10077/2011 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [жк], [жилищен адрес] вх. „А”, ет. 14, ап. 89, представлявано от М. К. Г., против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град. С оспореното решение първоинстанционният съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на [фирма] против заповед №г. на кмета на Столична община, с която е утвърдено класирането на участниците в конкурс 10-СО-2010 г. за отдаване под наем на магазин №3, находящ се в подлез „Източна порта на С. под [улица]. Недоволен от решението, [фирма] го оспорва. Счита същото за постановено при неправилно приложение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо-во АПК. Моли атакуваното решение да бъде отменено. Ответната страна – кмета на Столична община, чрез ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 10289/2011 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на О. К. Ш. против заповед №г. на министъра на здравеопазването, с която й е отказано признаването на професионална квалификация “лекар”. В жалба са развити подробни съображения за незаконосъобразност на оспорения административен акт и се иска отмяната му. Ответникът – министърът на здравеопазването, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Представя писмени бележки. Върховният административен съд, състав на седмо отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: Производството по признаване на професионална квалификация „лекар” на О. К. Ш. – гражданин на Република България, е започнало по подадено от нея заявление вх. №г. до министъра на здравеопазването. От представените към заявлението документи се установява, че жалбоподателката е завършила висше образование в Университет „Св. ...