Решение №****/**.**.2012 по дело №****/2012

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 2676/2012 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 172, ал. 4 Закона за движението по пътищата (ЗДвП). Образувано е по касационна жалба на С. М. П., от [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град. Излагат се оплаквания за касиране на съдебния акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост на възприетия правен резултат. Иска се отмяна първоинстанционното решение или връщане на делото за разглеждане от друг състав. Ответникът – началник група АНД при отдел “Пътна полиция” при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), не се представлява и не ангажира становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, седмо отделение, като обсъди данните по делото и доводите на страните, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 13211/2011 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Изпълнителна агенция за насърчаване на малките и средните предприятия (И.) против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град. С оспореното решение първоинстанционният съд е отменил решение №г. на изпълнителния директор и ръководител договарящ орган на И., с което е одобрен доклад на оценителната комисия за разглеждане и оценка на подадени проектни предложения по процедура BG161PO003 – 2.1.06 „Технологична модернизация в малки и средни предприятия” по приоритетна ос 2 „Повишаване на ефективността на предприятията и развитие на благоприятна бизнес среда на Оперативна програма „Развитие на конкурентоспособността на българската икономика 2007 – 2013, в частта, с която проектно предложение на [фирма], [населено място], №BG161PO003 – 2.1.06-0253е отхвърлено като недопустимо за финансиране, поради несъответствие на изискванията на т. 12 от раздел ІІ „Критерии за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 1290/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Председателя на Комисията за защита на потребителите против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отменена Заповед №г. на Председателя на Комисията за защита на потребителите (К.), с която на основание чл. 68л, ал. 1, вр. с чл. 68в, чл. 68г, ал. 4 и чл. 68д, ал. 2, т. 1, предложение 2 Закона за защита на потребителите (З.) на [фирма] е забранено да прилага нелоялна търговска практика – предоставяне на заблуждаваща информация за естеството на стоката. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго, с което оспорената заповед бъде оставена в сила. Излагат се доводи, че първоинстанционният ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ЛОЗАН ПАНОВ по адм. дело № 12408/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място] против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Заповед №г. на Председателя на Комисията за защита на потребителите (К.), с която на основание чл. 68л, ал. 1, вр. с чл. 68в, чл. 68г, ал. 4 и чл. 68д, ал. 1 и чл. 68д, ал. 2, т. 4, предл. първо Закона за защита на потребителите (З.) на жалбоподателя е забранено да прилага заблуждаваща търговска практика – предоставяне на заблуждаваща информация за цената, като основна характеристика, за всички предлагани за продажба стоки, в нарушение на чл. 68в, вр. чл. 68г, ал. 4, чл. 68д, ал. 1 и чл. 68д, ал. 2, т. 4, предл. първо З.. Твърди се, че обжалваното решение е неправилно, поради ...