Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 8795/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на К. Вейсялов, изтърпяващ наказание „лишаване от свобода в Затвора – [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ловеч. Твърди неправилност на решението и иска неговата отмяна и постановяване на друго, с което да се уважи предявения иск. Ответниците – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията гр. София и Министерство на правосъдието, чрез процесуален представител, считат касационната жалба за неоснователна. Претендират юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – състав на трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания при спазване на разпоредбите на чл. 218 и 220 АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 4797/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Е. Милев, против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е отхвърлен изцяло искът на Милев предявен срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 20 000 лева от неизвеждане за престой на открито в ареста на „Майор Векилски“ №г. до 01.05.2014 г., ведно със законната лихва от предявяване на иска до окончателното му плащане. Изложени са съображения, че решението е неправилно поради противоречие с материалноправните разпоредби, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му и постановяване на друго, с което предявеният иск бъде изцяло уважен като основателен и доказан. Ответникът – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията, чрез процесуален представител, счита касационната жалба за неоснователна. Представителят на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 4794/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията при Министерство на правосъдието, против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – Бургас, в частта, с която е осъдена да заплати на Н. Хаджиников сумата от 800 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие лоши битови условия при изтърпяване на наказание лишаване от свобода в Затвора – гр. Бургас, за периода от 04.10.2013 г. до 07.08.2014 г., ведно със законната лихва за забава върху тази сума от 08.10.2018 г. до окончателното й изплащане. Изложени са съображения, че решението в обжалваната му част е неправилно поради противоречие с материалноправните разпоредби, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяната му и постановяване на друго, с което предявеният иск бъде отхвърлен изцяло като неоснователен и ...