Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛА АНДОНОВА по адм. дело № 8340/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Сайед, [гражданство], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ). В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебния акт поради необоснованост, постановяването му в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че не са доказани материалноправните предпоставки за продължаване на принудителното настаняване и предполагаемата възможност за извеждането на чужденеца от страната, като съдът неправилно е приел, че тези предпоставки са установени и доказани. Сочи се, че съдът неправилно е кредитирал действия на органа по изпълнение на ПАМ „Връщане до страна на произход, страна на транзитно преминаване или трета страна, издадена на 05.09.2018 г., които са извършени няколко месеца преди налагането на мярката и не могат да обосноват активно й изпълнение, тъй като я предхождат. Твърди, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 7744/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. Георгиев и на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГДИН), чрез процесуалните им представители, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Стара Загора. С обжалваното решение, съдът, в производство по чл. 203 и сл. от АПК, във вр. с чл. 285, ал. 1 във вр. с чл. 284, ал. 1 Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС), е осъдил ГДИН да заплати на И. Георгиев обезщетение в размер на 1500 лв. за претърпени неимуществени вреди в периода 27.09.2012 г. – 01.12.2015 г. вследствие неосигуряване на постоянен достъп до санитарен възел и течаща вода и незадоволителни хигиенни условия в Затвора гр. Стара Загора в този период, като искът е отхвърлен за горницата над 1500 лв. до претендираните 25 000 лв., както и за периодите 18.06.2009 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 9807/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Редуан, [гражданство], [дата на раждане] , принудително настанен в СДВНЧ – София, номер в СДВНЧ: 24352, чрез адв. Иларева, САК, Фондация за достъп до права – ФАР, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на директора на Дирекция „Миграция“ при МВР, с която е продължено задържането му в СДВНЧ до 06.11.2019 година. Релевира възражения за неправилност. Твърди, че единствената законова цел на принудителното настаняване е извеждането на лицето. В конкретната хипотеза липсвала разумна възможност за извеждане, тъй като практиката на посолството на Алжир в България била такава, че не издавала пасавани на свои граждани, които не са подписали декларация за доброволно завръщане. Спрямо г-н Редуан можела да бъде приложена по-лека мярка, а именно – ежемесечно явяване ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА по адм. дело № 4314/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Редуан, [гражданство], [дата на раждане] , принудително настанен в СДВНЧ – София, номер в СДВНЧ: 24352, чрез адв. Гитева, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №година, издадена от началника на сектор “Миграция при СДВР, с която на основание чл. 41, ал. 1 вр. с чл. 41, т. 2 Закона за чужденците в Република България му е наложена принудителна административна мярка връщане до страна на произход, страна на транзитно преминаване или трета страна. Релевира възражения за неправилност. Съдът не съобразил, че заповедта била неизпълнима, тъй като с друга заповед на лицето е наложена мярка “забрана за напускане на страната. Липсвали предпоставки за издаване на заповедта, като на лицето не бил даден и срок за доброволно изпълнение. Прави ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 15335/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Борисова – началник отдел “Закрила на детето” при дирекция “Социално подпомагане – Димово, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Видин. Касаторката поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно, иска отмяната му, отмяна на решението на Комисия за защита от дискриминация (КЗД) или алтернативно – намаляване на наложената с него санкция. Ответникът по касационна жалба – КЗД, в писмено становище, чрез процесуален представител, иска оставяне на съдебното решение в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационна жалба – Г. Иванова, в писмен отговор, взема становище за частична недопустимост на касационната жалба и неоснователност в останалата й част, иска оставяне на решението в сила. Ответникът по касационна жалба – Агенция за социално подпомагане, чрез процесуален представител, в съдебно заседание заявява, че касационната жалба е основателна и следва ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9719/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на О. Чукву, [дата на раждане] , [гражданство], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София- град, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу заповед №г. на началник група „Миграция“ при ОД на МВР Русе, за връщане до страната на произход. Заявява касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Излага доводи, че при издаване на акта не са отчетени обстоятелствата по чл. 44, ал. 2 ЗЧРБ, че мярката е непропорционална, тъй като ще се възпрепятства възможността му да завърши висшето си образование в България, след като в момента е записан в Нов български университет. Обучението се извършва на английски език, чуждият гражданин не разбира български език и не е знаел за необходимостта незабавно да уведоми службите за контрол на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 8242/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на С. Стоянов от [населено място], [община], срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата му срещу Заповед №г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане – град Стара Загора за отпускане на финансова подкрепа, потвърдена с Решение №г. на директора на Регионална дирекция „Социално подпомагане- град Стара Загора. Изложено е оплакване за неправилност на обжалваното съдебно решение, което според касатора е незаконосъобразно и неправилно-издадено в нарушение на материалния закон. Посочва, че съдът не е обърнал внимание на всички данни и обстоятелства по делото, които са относими към предмета на спора, като същевременно не е обсъдил задълбочено всички приети по делото доказателства и изказани от жалбоподателя съждения. Иска отмяна на съдебния акт и решаването на спора по същество. Ответникът- директорът на Дирекция “Социално подпомагане – Стара ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 2053/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба от кмета на Столична община подадена чрез юрисконсулт Георгиева, против решение№г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменено Решение №г. на кмета на Столична община. С него е отказано да се заличи направената адресната регистрация по постоянен адрес на Г. Кирилов Кисимов, В. Николаева Георгиева, Р. Георгиева Кирилова, М. Георгиев Кисимов, Р. Радкова Кирилова, К. Георгиев Кисимов и Х. Илиянова Димитрова направени на адрес: гр. София, СО, район “Студентски”, ж. к. “Дървеница ” бл. 42 А, вх. “Ает. 1, ап. 2. Налице е направено изрично противопоставяне на собственика на жилището М. Гайдарова, изразено в писмена молба. Касаторът твърди неправилност на обжалваното съдебно решение поради постановяването му в нарушение на материалноправните разпоредби – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа доводи, че изводите ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 335/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Лукасо, [гражданство], чрез адв. Рафаилов, в качеството му на процесуален представител, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд- София- град (АССГ). Излагат се твърдения, че съдебният акт е постановен при съществено нарушение на производствените правила и материалния закон, поради което е неправилен. Счита се, че неправилно АССГ не е установил, че бежанката е била преследвана, поради своя пол от член на армията с високо обществено положение. Оспорват се изводите на съда, че жалбоподателката не е изложила достатъчно данни към настоящия момент за заплаха на нейния живот в [държава]. Счита, че не са обсъдени всички обстоятелства, посочени в жалбата, с което съдът е допуснал съществено процесуално нарушение обуславящо отмяна на обжалваното решение. Намира, че е налице немотивираност на съдебното решение, което преклудира и възможността за извършване на касационна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯН КИРОВ по адм. дело № 107/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Радев, подадена чрез адв. Кирова, в качеството й на пълномощник, насочена срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна (АС Варна). В жалбата се твърди, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон- основание за касационна отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че в хода на съдебното дирене са били установени кумулативните предпоставки за основателност на иска с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Изложени са оплаквания за условията, при които е бил при престоя в Затвора Плевен. Подробни аргументи са изразени в представеното писмено становище. Ответникът Главна дирекция „Изпълнение на наказанията– София в писмен отговор от 21.12.2017 г. моли да се потвърди като правилно и законосъобразно съдебното решение на АС Варна. В подкрепа на същото искане са развити аргументи в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.