Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 1772/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба А. Шерифов от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. Вълчев против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу мълчалив отказ на кмета на район „Западен“ Община Пловдив за извършване на административна услуга по подадени от него Заявление за постоянен адрес с вх. №г. за промяна на вписания му постоянен адрес, и по подадената адресна карта за настоящ адрес вх. №г., за промяна на вписания му настоящ адрес, мълчаливо потвърден в хода на административното му обжалване от кмета на Община Пловдив, като неоснователна. В жалбата се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано – касационни отменителни основания по чл. 208, т. 3 АПК. Моли решението да бъде отменено, като вместо него бъде постановено друго по съществото на спора, с което да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 8386/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК, в редакцията на разпоредбите преди изменението, публ. в ДВ бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г.), във вр. с пар. 149, ал. 1 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК, публ. в ДВ бр. 77/2018 г., в сила от 01.01.2019 г. Образувано е по две касационни жалби, подадени от Д. Добрев и от Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГД “ИН”), чрез упълномощен юрисконсулт, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №г. С обжалваното съдебно решение ГД “ИН” е осъдена, на основание чл. 284, ал. 1 Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС) да заплати на Добрев обезщетение в размер на 150,00 лв. за претърпените от него неимуществени вреди вследствие на незаконосъобразни бездействия на служители от администрацията на Ареста – Сливен, изразяващи се в неосигуряване на необходимите битови и санитарно-хигиенни условия; ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 1223/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Д. Наскенов, с адрес в [населено място], чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Ловеч, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на впд Главен директор на Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГДИН). Касаторът поддържа в касационната жалба, в съдебно заседание и в писмена защита чрез процесуален представител, че решението е неправилно – материалноправно незаконосъобразно, навежда доводи и за необоснованост, иска отмяната му, отмяна на оспорената заповед и присъждане на разноските за двете съдебни инстанции. Ответникът по касационна жалба – Главният директор на ГДИН, чрез процесуален представител, в писмен отговор, в съдебно заседание и в писмени бележки, иска оставяне на решението в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 12103/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Стара Загора. Първата касационна жалба, подадена С. Иванов, чрез адв. С. Славова, е против решението в частта му, в която исковата му претенция е отхвърлена в пълния й размер. Посочено е, че размерът на присъденото обезщетение не е определен правилно. Ответната страна по тази касационна жалба – Главна дирекция „Изпълнение на наказанията /ГДИН/, чрез процесуален представител, с писмена защита оспорва касационната жалба на Иванов. Втората касационна жалба е подадена ГДИН, чрез процесуален представител юрисконсулт С. Тенева, против решението в осъдителната му част. Излагат се доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на решението в обжалваната му част и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответната страна по тази касационна жалба – С. Иванов, чрез адв. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 15503/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от М. Ислам, [гражданство], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – София-град с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, поради и което следва да бъде отменено със съответните законови последици. Ответната страна – Председателят на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет, чрез юрк. Илиева, в съдебна зала оспорва касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Посочва, че чужденецът не е бил принуден да напусне [държава] поради опасение от преследване. Също така, обстановката там не предполага реална опасност от тежки посегателства спрямо чужденеца. Върховният административен съд – трето отделение, в настоящия състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя МАРИО ДИМИТРОВ по адм. дело № 1144/2018 Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по две касационни жалби подадени от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията и С. Тонев срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. С атакуваното решение Главна дирекция „Изпълнение на наказанията към министъра на правосъдието е осъдена да заплати на С. Тонев, обезщетение в размер на 20 лева за претърпени неимуществени вреди, вследствие поставянето му в неблагоприятни условия за изтърпяване на наложеното му наказание лишаване от свобода в затвора в гр. Бургас в периода от 13.05.2016 г. до 18.05.2016 г. и неосигуряване на достатъчно жилищна площ, чист въздух и отопление в спалното помещение, в което е бил настанен, постоянен достъп до санитарен възел и течаща вода за времето от 20 часа до 6 часа, препарати за почистване на спалните помещения и поддържане на хигиена в тях, както и в общите помещения в затвора в гр. Бургас, ведно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 3130/2018 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно – процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по оспорване, подадено А. Христова срещу Заповед №г., издадена от министъра на вътрешните работи, с която й е наложено дисциплинарно наказание “забрана за повишаване в длъжност за срок от една година и шест месеца. Жалбоподателката твърди, че в нарушение на чл. 210 Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР) в оспорената заповед не са посочени ясно фактически и правни основания, обстоятелства, при които е извършено твърдяното нарушение, нарушените разпоредби и доказателствата, които го установяват. В жалбата се излагат съображения за провеждане на производството в нарушение на чл. 206, ал. 1, 3, и 4 и чл. 207 ЗМВР и при неспазване на сроковете по чл. 195 ЗМВР. А. Христова изрично заявява, че не е извършила нарушение на служебната дисциплина, а наказанието е наложено тенденциозно. Не претендира присъждане на разноски. Ответникът – министърът на вътрешните работи, оспорва жалбата. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ КУЦАРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията АГЛИКА АДАМОВА по адм. дело № 7891/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, подадени от П. Стайков и от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГДИН) срещу Решение №г., постановено по адм. д. №гора (АС – Стара Загора) за 2018 г. С обжалваното съдебно решение ГДИН е осъдена да заплати на Стайков обезщетение в размер на 1000 лв. за претърпени неимуществени вреди от незаконосъобразно бездействие на служители на ГДИН, изразяващо се в неосигуряване в периода 13.06.2011 г. – 01.06.2015 г. на храна, от която да са изключени свинското месо и продукти от свински произход съобразно изискванията на изповядваната от лицето религия, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 26.08.2015 г. до окончателното й изплащане, като искът в останалата му част до пълния предявен размер от 8000,00 лв. и за периода от 21.08.2010 г. до 12.06.2011 г. е отхвърлен. С касационната жалба на Стайков ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 8039/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК, във редакцията на разпоредбите преди изменението, публ. в ДВ бр. 77/2018 г., в сила от 1.01.2019 г.), във вр. с пар. 149, ал. 1 Преходните и заключителни разпоредби към Закона за изменение и допълнение на АПК, публ. в ДВ бр. 77/2018 г., в сила от 1.01.2019 г. Образувано е по касационна жалба, подадена от Е. Алендар, чрез назначения му процесуален представител адв. С. Велева, срещу Решение №г., постановено по адм. д. №гора (АС – Стара Загора) за 2017 г. в отхвърлителната предявения от Алендар иск срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГД “ИН”) част. С посоченото съдебно решение ГД “ИН” е осъдена, на основание чл. 284, ал. 1 Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС) да заплати на Алендар обезщетение в размер на 350, 00 лв. за претърпени неимуществени вреди вследствие на допуснато от специализираните органи ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 4333/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по две касационни жалби, едната подадена от Министерство на правосъдието, чрез процесуален представител и другата от Е. Милев, чрез адв. С. Бърборски против решение №г., постановено по адм. дело №г., по описа на Административен съд – София–град (АССГ). Министерство на правосъдието обжалва решението, в частта, с която е осъдено да заплати на Е. Милев сумата от 100 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди на основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Ответникът по първата касационна жалба – Е. Милев, в писмен отговор изразява становище за нейната неоснователност. Е. Милев обжалва решението в частта, с която предявеният от него иск срещу Министерство на правосъдието е отхвърлен над сумата от 100 лева до пълния размер от 15 000 лева. Изложени са съображения за неправилност на съдебния акт в обжалваната му част поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.