Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 13766/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на адв. Р. Христова, в качеството й на процесуален представител на В. Петкова, срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – Видин. С него по жалба на Л. Лозанов, кмет на община Димово, е отменено изцяло решение №г. на Комисията за защита от дискриминация по преписка №г. В касационната жалба са изложени подробни съображения за недопустимост на съдебното решение. Посочва се, че пред административния съд е обжалвано решението на КЗД в конкретно посочена част, а именно, с която е установено, че кметът на община Димово е осъществил дискриминация под формата на “тормоз” по отношение на нея, по признак “политическа принадлежност”., а то е отменено изцяло. Излагат се съображения и за неправилност на решението поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, както и поради необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 3021/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на адв. С. Стоилова, в качеството й на процесуален представител на Г. Алексиев, срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – София град. С него е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), постановено в производство по реда на чл. 38 и сл. от Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД). В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, което съставлява касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с уважаване на жалбата, както и присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – комисията за защита на личните данни оспорва същата като неоснователна чрез процесуалния ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1369/2018 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. С. Бахчеванов, процесуален представител на Н. Иванов срещу решение №г. по административно дело №г. от Административен съд – Пловдив. С него е отхвърлена жалбата на лицето против решение №г., постановено по преписка №г. от Комисията за защита от дискриминация. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение, поради нарушение на материалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. В представени писмени бележи излага допълнителни съображения за необоснованост и незаконосъобразност на решението, като представя и писмени доказателства в подкрепа на касационните си доводи. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго с уважаване на жалбата му и присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – Комисия за защита от дискриминация (КЗД) в представено от процесуален представител писмено становище оспорва същата и моли съда ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 374/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Станимирова, процесуален представител на Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – София град в конкретно посочена част от него. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и като необосновано, отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго с отхвърляне жалбата на лицето срещу решението на КЗЛД в оспорената негова част, като не претендира присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – С. Джуров оспорва същата като неоснователна чрез становище по реда на чл. 163, във връзка с чл. 228 АПК. Ответната страна по касационната жалба – ЧСОУ “Дружба не ангажира становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 2776/2018 Производството е по реда на чл. 185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по протест на М. Кожарев, прокурор при Върховна административна прокуратура. В протеста са изложени подробни съображения относно незаконосъобразността на разпоредбите на чл. 18, ал. 1, изр. 2, чл. 22, ал. 1, изр. 2, чл. 24, ал. 2, чл. 25, ал. 1 изр. 2, чл. 33, изр. 3 и чл. 46, ал. 2, изр. 2 Правилника за издаване на българските лични документи (Правилник), приет с Постановление №г. (Обн. ДВ. бр. 12 от 12 февруари 2010г., изм. ДВ. бр.42 от 4 юни 2010г., изм. ДВ. бр. 51 от 5 юли 2011г., изм. и доп. ДВ. бр.60 от 7 август 2012г., изм. ДВ. бр.31/29 март 2013г., изм. ДВ. бр.50 от 17 юни 2014г., изм. ДВ. бр.60/2022 юли 2014г., изм. ДВ. бр.57/28 юли 2015г., изм. ДВ. бр.4 от 15 януари 2016г., изм. и доп. ДВ. бр.37 от 17 ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 4599/2018 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. Кукушев, в качеството му на настойник на А. К. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град (АССГ). В касационната жалба се твърди, че обжалваното съдебно решение е постановено в нарушение на материалния закон, което е касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се да се отмени обжалваното съдебно решение и се присъди обезщетение за осъществената спрямо неговата дъщеря непряка дискриминация. Е. Кукушева, участваща в съдебното производство като настойник на А. К. е редовно призована за съдебно заседание, но не се е явила и не е изразила становище по касационната жалба. Ответната страна – Комисията за защита от дискриминация (комисията/КЗД) оспорва касационната жалба по съображения в писмено становище. Претендира присъждане на съдебни разноски. Ответната страна – Столична ...