Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 9141/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби срещу решение №г., постановено Административния съд София – град (АССГ) по адм. д. №г. С обжалваното решение Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГДИН) при Министерство на правосъдието е осъдена да заплати на Ю. Минев, излежавал наказание “лишаване от свобода в Затвора – София, сумата от 3 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени от специализираните органи по изпълнение на наказанията в резултат на нарушения на чл. 3 Закона за изпълнение на наказанията и задържане под стража (ЗИНЗС) в периода от 20.04.2011 г. до зо.01.2014 г., и от 23.10.2013 до 11.09.2014 ведно със законната лихва върху обезщетението, считано от 11.09.2014 г. до окончателното изплащане на сумата, както и да заплати на Ю. Минев, излежавал наказание “лишаване от свобода в ЗОО “Кремиковци”, сумата от 500 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени от специализираните ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Моника Малинова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 11036/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на СНЦ „Граждански контрол – защита на животните и Г. Любомиров Сербезов, представлявани от адв. Кашъмов, против решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административния съд София град. Жалбоподателите излагат доводи за неправилност на решението, като нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – А. Иванова Новакова-Дянкова, чрез процесуален представител –адв. Христов, представя писмен отговор, в който оспорва като неоснователна касационната жалба. В него е направено и искане за присъждане на адвокатско възнаграждение. По делото е постъпила и частна жалба от адв. Христов, в качеството му на пълномощник на А. Новакова-Дянкова, срещу определение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на АССГ, с което е отхвърлено искането на частния жалбоподател, за присъждане на разноски. Ответника- Комисия за защита на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 4176/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби, подадени от Д. Янкова- началник-отдел „Закрила на дететов ДСП –Връбница; П. Георгиев- директор на ДСП „Връбница и С. Сиракова- директор на ДСП –Смолян, срещу решение №година постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София град/АССГ/, с което са отхвърлени жалбите им срещу решение №г. на Комисия за защита от дискриминация/КЗД/, с което се установява, че същите в служебното им качество за извършили акт на дискриминация под формата на тормоз по смисъла на чл. 5 Закона за защита от дискриминация/ЗЗДискр./, на основата на признак „лично положение- по отношение на И. Панайотова и им е наложено наказание – глоба. Касаторите поддържат в касационните жалби, че обжалваното решение е неправилно – постановено в противоречие с материалното право, като навеждат и доводи за необоснованост, искат отмяната му. Ответникът по касационна жалба – КЗД, чрез процесуален представител- юрк. Главчев, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ДИМИТРОВ ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 14162/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена К. Илиев срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. от Административния съд – Кюстендил. С решението е отхвърлен предявеният от К. Илиев иск с пр. осн. чл. 284 Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС) против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията (ГДИН), гр. София, за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер 20 000 лева за периода 09.10.2015 г. – 02.10.2017 г., изразяващи се в безпокойство, безсилие, безпомощност, чувство за малоценност и накърнено право да бъде информиран, резултат от нарушение на чл. 3 ЗИНЗС от страна на затворническата администрация, представляващо незаконосъобразно лишаване от правото на ползване на радиоприемник, ведно със законната лихва върху сумата на обезщетението, считано от 02.10.2017 г. до датата на окончателното ѝ изплащане. В касационната жалба, касаторът поддържа неправилност на съдебното решение. Наведените касационни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 4087/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. Хемати, [гражданство], [населено място], [адрес] срещу Решение №г. на Административен съд, гр. Варна, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на г-н Хемати срещу Заповед №г. на директора на Областната дирекция на Министерството на вътрешните работи, гр. Варна, с която на основание чл. 41, т. 4 Закона за чужденците в Република България му е приложена принудителна административна мярка връщане до страна на произход, страна на транзитно преминаване или трета страна. І. Становища на страните: 1. Касационният жалбоподател – Г. Хемати, счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът не е обсъдил всички доказателства по делото, изводите му не съответстват на доказателствата по делото и неправилно е приложил материалния закон. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 8182/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Министерския съвет/МС/ на Република България, чрез процесуален представител-юрк. Демирев против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град/АССГ/, с което е отхвърлена жалбата на МС срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация, като неоснователна. Жалбоподателят поддържа, че решението на административния съд е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано. Моли решението да бъде отменено и да се постанови нов съдебен акт по същество, с който решението на КЗД –отменено. Ответника- В. Карамитев, чрез адв. Тинчев оспорва касационната жалба. Моли решението да бъде оставено в сила. Претендира присъждане на разноски. Ответникът – Комисията за защита от дискриминация (КЗД) не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Като взе предвид изложеното в жалбата и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 12413/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена Г. Георгиев от [населено място], чрез пълномощника си адв. Димитров АК Ямбол, против Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Ямбол с твърдения за незаконосъобразност, поради допуснати нарушения на процесуалните правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Поддържа доводи за нещожност на решението и недопустимост. По една и съща молба за издаване на удостоверение за наследници на Г. Дженков има две постановени решения на АС – Ямбол, които коренно си противоречат. Решението на административния орган №г. е нищожно, тъй като административния орган не е изпълнил указанията на съда. Установено е, че нито един от наследодателите му нямат издаден акт за смърт и това е вина на длъжностните лица, които не са водили регистрите правилно. Иска се неговата отмяна и произнасяне по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба – Кметът на кметство с. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 8099/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Илиев срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Плевен, с което е отхвърлено искането на лишения от свобода К. Илиев, изтърпяващ наказание в [населено място], подадено по реда на чл. 256 и сл. от АПК, за осъждане на началника на ЗОЗТ “Атлант” гр. Троян да извърши действия, произтичащи от разпоредбите на чл. 77 Правилника за прилагане на Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ППЗИНЗС) – приемане и извеждане с изх.№го заявление по реда на ЗДОИ до ГДИН и администриране на същото до неговия адресат. Оплакванията в касационната жалба са за недопустимост и неправилност на решението на Административен съд – Плевен, като необосновано и постановено в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 2 и 3 АПК. Ответникът по касационна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 12101/2018 Производството е по реда на чл. 209 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на И. Георгиев против решение №г. , постановено Габровския административен съд по адм. д.№година, с което му е отхвърлен иска с пр. осн. чл. 284, ал. 1 ЗИНЗС за осъждане на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията за заплащане на обезщетение в размер на 2000 лева, за претърпени от него неимуществени вреди, вследствие на ухапвания от дървеници, както и лихва за забава, считано от 24.01.2018г. до окончателното изплащане. В жалбата се твърди неправилност на решението и се иска неговата отмяна. От обстоятелствената част на касационната жалба следва, че поддържаните касационни основания са всичките по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът в касационното производство – ГДИН чрез своя процесуален представител оспорва жалбата по съображения в писмено становище, представено на 30.05.2019 година. Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Върховният ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛАНА БОРИСОВА по адм. дело № 14631/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията гр. София против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Ловеч. Оспорва решението в осъдителната му част, като излага твърдения, че в тази част решението е неправилно и следва да бъде отменено. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът А. Каракушев, редовно призован, се явява лично. Счита решението на първоинстанционния съд за правилно. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. За да постанови обжалваното решение, съдът е изяснил релевантните факти и е преценил, че обезщетението, което се дължи на А. Каракушев за претърпените му неимуществени вреди следва да е в размер на 3600 лева. При определянето на дължимото обезщетение съдът се е съобразил с критерии за справедливост по чл. 52 ЗЗД и константната практика по този въпрос. В останалата част съдът е приел, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.