Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 233/2018 Б. Димитров е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-София град в частта, в която е отхвърлен предявения от него срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, понесени в периода 27.11.2014 г. – 29.06.2016 г. в Затвора-Бобов дол, за разликата над присъдения размер от 1000 лева до пълния претендиран размер от 30 000 лева, както и в частта за разноските. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което обезщетението да се присъди в по-голям или в пълен размер. Решението се обжалва и от Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при Министерството на правосъдието в частта, с която е била осъдена да заплати на Б. Димитров обезщетение в размер на 1000 лева за неимуществени вреди, понесени в периода 27.11.2014 г. – 29.06.2016 г. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 12884/2018 Община Мъглиж е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-София град в частта, в която, на основание чл. 1, ал. 1 Закона за отговорността на държавата и общините за вреди във връзка с чл. 74, ал. 2 Закона за защита от дискриминация, е осъдена да заплати на Д. Нейкова сумата а 20 000 (двадесет хиляди) лева, съставляваща обезщетение за претърпени в периода 09.01.2012г.-28.01.2015г. неимуществени вреди, в резултат на осъществена под формата на „тормоз“ дискриминация, установена с влязло в сила решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба – 28.07.2017 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което искът в останалата част да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 5094/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. Владимирова срещу решение №г. по адм. д. №г. на административен съд – София град (АССГ). С него е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация/КЗД/, пет членен разширен състав, в обжалваната му част с която е установено, че началник на Централно военно окръжие/ЦВО/-София не е извършил нарушение на Закона за защита от дискриминация/ЗЗДискр./ В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, както и за необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друга с отмяна на решението на Комисията в оспорената част. Ответната страна по касационната жалба – Комисията за защита от дискриминация оспорва същата като неоснователна чрез процесуалния представител юрисконсулт Ж. Милушева в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9540/2018 М. Тодоров е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Варна, с което е отхвърлен предявения от него срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията иск за присъждане на обезщетение в размер на 20 000 лева за претърпени неимуществени вреди за времето на престоя му в Следствения арест – Варна -. от 23.02.2017 г. до 12.06.2017 г. и от 01.09.2017 г. до 11.12.2017 г., ведно със законната лихва, считано от 04.01.2018 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което искът да се уважи в пълен размер и се присъдят разноските за двете инстанции. Главна дирекция “Изпълнение на наказанията е поискала отхвърляне на касационната жалба и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение, че решението ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 6829/2018 “Главна дирекция “Изпълнение на наказанията е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Хасково в частта, в която е осъдена да заплати на И. Калбурджиев сумата 500 лева, представляваща обезщетение за претърпените от лицето неимуществени вреди от нарушения по чл. 3, ал. 2 Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража за периода 17.06.2015 г. – 22.01.2016 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да предявения иск да се отхвърли и в тази част и да се присъдят разноски. Ответникът И. Калбурджиев е поискал отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, прие следното: Касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 1345/2018 Главна дирекция “Изпълнение на наказанията при Министерството на правосъдието е подала касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд-Ловеч в частта, с която е била осъдена да заплати на М. Събев обезщетение в размер на 640 лева за понесените от него неимуществени вреди в периода 17:00 ч. на 10.04.2012 г. – 17:00 ч. на 18.04.2012 г. вследствие на изтърпяното от него дисциплинарно наказание “изолиране в наказателна килия”, наложено със заповед №г. на началника на Затвора – Ловеч, отменена като незаконосъобразна от съда, ведно със законната лихва, считано от 24.04.2012 г. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради необоснованост и нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено частично или изцяло. Решението се обжалва и от М. Събев в частта, в която е бил отхвърлен предявения от него срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията иск за разликата над уважения размер до пълния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ КУЦАРОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 9190/2018 М. Кръстев е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Ловеч, с което са отхвърлени предявените от него срещу Главна дирекция “Изпълнение на наказанията искове съгласно искова молба с вх.№г., уточнена с молба вх.№г., молба вх. №г. и молба вх.№3335/06.11.2017 г. за заплащане на обезщетения за вреди, както следва: иск за сумата 5000 лева за неимуществени вреди, причинени от бездействието на длъжностните лица в Затвора-Ловеч и Затворническо общежитие “Атлант”- Троян да му осигурят храна за диабетици, облекло и бельо, спални принадлежности, обувки по сезони, паста и четка за зъби, сапун за къпане и пране по време на престоя му в Затвора -Ловеч за периода 12.11.2013 г. – 21.11.2013 г. и по време на престоя му в Затворническо общежитие “Атлант”- Троян за периода 22.11.2013 г. – 11.08.2017 г.; иск за сумата 5000 лева за неимуществени вреди, причинени от бездействието на длъжностните лица в Затвора ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 1722/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на И. Бъчварова против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, ал. 3 АПК. С допълнителна молба по делото прави искане за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз по поставените в молбата въпроси. Ответникът – Районен съд – Стара Загора, в писмен отговор на касационната жалба, подаден чрез процесуалния му представител адв. М. Райчева, изразява становище за нейната неоснователност. Не претендира присъждане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Като взе предвид изложеното в жалбата, данните по делото и служебно провери валидността и допустимостта на обжалвания съдебен акт съгласно чл. 218, ал. 2 АПК ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Гангалов изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 2302/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Н. Митева и М. М., със съгласието на майка си и законен представител Н. Митева (неточно като вписана само като законен представител), чрез пълномощниците си адвокат П. Христова и адвокат С. Кънев, против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София-град. В нея са развити доводи за недопустимост на съдебния акт, а при преценка за допустимостта му – за неправилност поради постановяването му при неправилно приложение на закона и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска се отмяната му, като се върне делото за ново разглеждане от друг състав, респ. да се реши спора по същество, като се уважат заявените искания в жалбата им до административния съд. Ответникът – Комисията за защита на личните данни, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба, като счита, че обжалваното решение е допустимо и правилно и следва да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети юни в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 9473/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационните жалби на кмета на община Шумен и М. П., действаща чрез своята майка и законен представител В. Писева, чрез процесуален представител адвокат Георгиев против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Шумен. В касационите жалби се излагат доводи за нищожност, недопустимост и неправилност на решението, поради неправилно приложение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба – В. Писев, чрез процесуалния си представител адвокат Петрова взема становище за неоснователност на жалбата и правилност на обжалваното решение.. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Касационните жалби са допустими, като подадени от надлежни страни, за които съдебния акт е неблагоприятен, в законоустановения срок. При извършената проверка на основание чл. 218, ал. 2 АПК, по наведените доводи в касационната жалба на М. П., ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.