Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 2747/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от И. Георгиев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, Второ отделение, 29 състав, с което е отхвърлен иска му по чл. 71, ал. 1, т. 1 Закона за защита от дискриминация (ЗЗДискр.) против Главна дирекция “Изпълнение на наказанията (ГДИН) и Министерството на правосъдието за установяване на дискриминационно третиране чрез неблагоприятни условия при престоя му в Софийския централен затвор в периода от 05.05.2017 г. до 11.05.2017 г. В касационната жалба за развити доводи за неправилност на решението поради необоснованост на изводите на съда и неправилно приложение на закона – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска отмяната му и защита на нарушените права на касатора. Не се претендира заплащане на разноски. Ответниците – ГДИН и Министерството на правосъдието, в писмен отговор, чрез процесуалния си ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 1543/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Комисията за защита на личните данни (КЗЛД), чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град, с което е отменено по оспорване на Агенция по заетоста решение №г. от 12.06.2018 г. на КЗЛД. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание, чрез процесуален представител, че решението е неправилно, иска отмяната му и отхвърляне на жалбата на Агенция по заетостта срещу решението на КЗЛД или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на АССГ, присъждане на разноски по делото или алтернативно връщане на надвнесена държавна такса. Ответникът по касационна жалба – Агенция по заетостта, чрез процесуален представител, в писмен отговор и в съдебно заседание, иска оставяне на решението в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответниците по касационна жалба – Д. Апостолова, с адрес в [населено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 3009/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на С. Георгиев против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. В нея се правят оплаквания за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му, като се уважи първоначалната му жалба. Ответникът по касационната жалба – Комисията за защита на личните данни, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на същата и иска да се потвърди обжалваното решение. Ответникът по касация „Теленор България“ ЕАД, чрез пълномощника си поддържа, че касационната жалба е неоснователна и не са налице основания за отмяна на обжалваното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения. С обжалваното решение Административен съд – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 4601/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Комисията за защита от дискриминация (КЗД), чрез процесуалния й представител юрисконсулт М. Анчева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София-град, Второ отделение, 56 състав, с което е отменено решение №г. на КЗД, Трети специализиран заседателен състав, постановено по преписка №г. С отмененото решение на КЗД е установено, че чрез въведения в Тарифата за таксите и комисионите за извършвани услуги на клиенти – физически лица раздел “Спрени от продажба продукти (РС, СС, ДС), предлагани до 25.05.2016 г. в офисите на придобитата “Алфа Банк – клон България”, “Юробанк България” АД е поставила жалбоподателката Н. Добрева и всички клиенти на банката, станали такива вследствие придобиването на “Алфа Банк – клон България” в по-неблагоприятно положение спрямо останалите клиенти на “Юробанк България” АД, което представлява непряка дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 3 Закона ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 3252/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на „Рувер“ ЕООД гр. Велико Търново и на „Орел – Х. Денев ЕООД, подадени чрез процесуални представители срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд София-град (АССГ) в частта, с която са оставени без уважение жалбите им против обжалвания от тях административен акт, който е изменен от съда в частта относно размера на наложените им имуществени санкции, като същите са намалени от 3000 лв. на 1000 лв. за всеки от касаторите и е присъдил деловодни разноски на страните в производството в съответния размер. Твърденията в двете касационна жалби са идентични – посочено е наличието на отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК – постановяване на решението при неправилно приложение на материалния закон и необоснованост и са изложени подробни съображения в подкрепа на твърденията, че в случая не е приложен нормативният акт, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 12163/2018 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Комисията за защита от дискриминацията (КЗД), чрез процесуален представител срещу решение №г. по административно дело №г. от Административен съд София-град, с което е отменено решение №г. на същия административен орган. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Подробни съображения излага в касационната жалба и в писмено становище по делото. Моли обжалваното решение да бъде отменено. Не претендира разноски. Прави възражение за прекомерност на претендиранато от ответника адвокатско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба – П. Паунов – кмет на община Кюстендил, чрез процесуален представител в съдебно заседание оспорва жалбата излага твърдения за неоснователност, моли за потвърждаване на обжалваното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на пето ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията АНЕЛИЯ АНАНИЕВА по адм. дело № 5999/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Безин от [населено място], чрез адв. Ганчева като процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на министъра на правосъдието за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение и прекратяване на служебното правоотношение. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Касаторът иска отмяната му и постановяване на друго, с което да се отмени заповедта за налагане на дисциплинарно наказание. Претендира присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – министърът на правосъдието, чрез пълномощника си юрк. Луканова, в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на деветнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА СВЕТЛАНА БОРИСОВА ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ СТАНИМИРА ДРУМЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВЛАДИМИР ПЪРВАНОВ по адм. дело № 4243/2019 Производството е по реда на чл. 237 и следващите от АПК. Образувано е по искане на М. Събев за отмяна на влязлото в сила определение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Върховен административен съд, с което е оставено в сила определение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Плевен. В искането за отмяна не се сочат конкретни основания по чл. 239 АПК, а се твърди, че определението е неправилно, незаконосъобразно, немотивирано, издадено при липса на доказателства и невярна интрепретация на обстоятелствата по делото в разрез с материалния закон и съдопроизводствените правила. Делото, по което лицето искало освобождаване от държавна такса било по ЗИНЗС и липсвало задължения за внасяне на държавна такса. Обстоятелството, че Събев получавал парични суми в поделението на МП, в което изтърпява наказание „лишаване от свобода не било от значение. От съда се иска за отмени определение №год. на ВАС, да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 6051/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационен протест (по същината си касационна жалба), подаден от заместник – окръжен прокурор при Окръжна прокуратура Габрово, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Габрово, с което обявен за нищожен отказ на заместник – окръжен прокурор при Окръжна прокуратура гр. Габров, обективиран в писмо изх. №г. от 07.09.2017 година. В него са развити доводи за недопустимост и неправилност на решението на Административен съд – Габрово, като постановено в нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Ответникът по протеста – В. Колев, в писмена молба поддържа становище, че протестът е неоснователен и следва да се остави в сила обжалвания съдебен акт. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на протеста. Върховният административен съд, в настоящия тричленен състав на пето отделение, след като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 4330/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от „А1 България“ ЕАД против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София – град, с която се навеждат доводи за постановяването му при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и при неправилно приложение на материалния закон. Поради това се иска отмяната му. Претендират се разноски. Ответникът по касационната жалба Комисия за защита на личните данни (КЗЛД), чрез процесуален представител оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Иска присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационната жалба Е. Георгиев не взема становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за потвърждаване не решението. Върховният административен съд, състав на пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.