Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 15221/2012 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на И. Х. И., изтърпяващ наказание в Затвора – [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – П., в частта, с която е отхвърлен иска му срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията за претърпени неимуществени вреди за разликата над уважения размер на обезщетението от 1200 лв. до предявения размер от 6000 лв. Жалбоподателят твърди, че решението в тази му част е незаконосъобразно поради нарушение на материалния закон. Същото решение са обжалва Главна дирекция „Изпълнение на наказанията и се протестира също така от прокурор при Окръжна прокуратура – П., в частта му, с която дирекцията е осъдена да извърши действия по чл. 84, ал. 2, т. 3 ЗИНЗС, конкретизирани в пар. 1.1, 1.3, 1.4 Таблица №г. на министъра на правосъдието за 2012 г. в едномесечен срок от влизане в сила на решението ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Лиляна Железарова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 14420/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. А. М., гражданин на А., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град, с което е отхвърлено оспорването на решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците (Д.) при Министерския съвет на Република България. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение, постановено в нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което се иска неговата отмяна. Ответникът – председателят на Държавна агенция за бежанците (Д.), не се представлява в съдебно заседание. Взима становище по жалбата с писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – трето отделение, в настоящия съдебен състав намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 9567/2012 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Р. А. А. – гражданин на И., против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – С.-град, като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение, приема, че допустимата за разглеждане касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 87 ЗУБ във връзка с чл. 145 АПК, съдът е отхвърлил оспорването на жалбоподателя против административно решение №г. на председателя на Д., с което му е отказано предоставянето на статут на бежанец и на хуманитарен статут, по изложени съображения, че същото е постановено от компетентния административен орган, при спазване на административнопроизводствените правила и в съответствие с приложимите ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 14419/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от М. Мънацаканян, гражданка на Република А., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София-град. С касационната жалба се твърди, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната му. Ответникът – заместник председателят на Държавната агенция за бежанците при МС (Д.) не ангажира становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, намира касационната жалба като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК за процесуално допустима, а разгледана по същество – за неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – София-град е отхвърлил жалбата на М. Мънацаканян срещу решение №г. на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ПЕТЪР СТОЯНОВ по адм. дело № 778/2013 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалният кодекс (АПК), във връзка с чл. 87 Закона за убежището и чужденците (ЗУБ). Образувано е по касационната жалба на М. У. Н., гражданин на А., против решение №год. постановено по адм. дело №год. на Административен съд – София-град. В жалбата се подържа, че решението е неправилно и за изложени доводи за противоречие на решението на разпоредбата на чл. 3 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи (КЗПЧОС) и на забраната за връщане. Моли се отмяната на съдебното решение и решението на Д. при МС и да се върне делото във вид на преписка на административния орган за произнасяне. Касационният жалбоподател се явява лично и с адв. И., като подържат жалбата по изложените в нея основания. Навеждат доводи за това, че обстановката в А. е сложна и тежка. Акцентира се най – ...