Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Граждански права и статус

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 505/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Х. Никоджуй, подадена срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. на Върховния административен съд с молба за отмяната му като неправилно. Ответникът, Държавна агенция за бежанците при МС на РБ, чрез процесуалния си представител, юрк. М., поддържа становище за неоснователност на касационната жалба с молба атакуваното с нея решение да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за недопустимост и неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд приема, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и затова процесуално допустима. Разгледана по същество на заявените касационни основания жалбата е неоснователна по следните съображения: За да постанови обжалваното отхвърлително жалбата на касатора Никоджуй срещу решение №г. на Председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет решение, тричленният състав на Върховния административен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11200/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд и чл. 87 и сл. от Закона за убежището и бежанците. Образувано е по жалба на А. Мохамади – гражданин на А., против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС. В жалбата се твърди, че административният акт противоречи на материалноправни разпоредби – основания за отмяна по чл. 12, т. 4 ЗВАС. С оглед изложените доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение, жалбоподателят прави искане за неговата отмяна. Ответникът по жалбата Държавна агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител изразява становище на неоснователност на жалбата, поради което прави искане за нейното отхвърляне. Участващият в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата, поради което предлага да бъде отхвърлена. Върховният административен съд като, като взема предвид заетите становища и анализира събраните доказателства, прие за установено следното: Жалбата е подадена ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11156/2003 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд и чл. 87 и следващите от Закона за убежището и бежанците. Образувано е по жалба на Тати А. Карлиерос – гражданин на К., против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет в частта, с която е отказано предоставянето на хуманитарен статут на кандидата. В жалбата се твърди, че административният акт е постановен при допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила – чл. 15, ал. 1 и чл. 15, ал. 2, т. 3 З.. С оглед изложените доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение жалбоподателят прави искане за неговата отмяна. Ответникът по жалбата – Държавната агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител изразява становище на неоснователност на жалбата, поради което прави искане за нейното отхвърляне. Участващият в производството прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата, поради което предлага ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АНГЕЛОВ по адм. дело № 30/2004 КАСАТОРКАТА е обжалвала решението от 27.11.2003 г. по адм. д.№г. на тричленен състав на Върховния административен съд в частта, с която е отхвърлена жалбата й срещу отказ от 2.06.2003 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците за предоставяне на хуманитарен статут. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 33 и сл. вр. чл. 5, т. 4 ЗВАС. ОТВЕТНИКЪТ моли решението да остане в сила, прокурорът дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба, подадена в срок, е неоснователна. 1. Неоснователно е касационното оплакване за смесване на ускореното и общото производство по ЗУБ. Основанията по чл. 13 от закона са приложими и в двете производства, поради което позоваването на тях в административния акт не сочи на проведено ускорено производство. 2. Неоснователно е и касационното оплакване за нарушение на съдопроизводствените правила. Отказът е бил обжалван с мотиви за вероятна заплаха за живота, свободата и сигурността на молителката ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Николай Ангелов

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 8662/2003 Производството е по реда на чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба на Арменуи К., гражданка на А., срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет на Република България. Изложени са доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт поради нарушение на материалния закон и конкретно на чл. 2 ЗУБ. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител изразява становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 87 ЗУБ и разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение председателят на Държавната агенция за бежанци на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 и т. 4 ЗУБ е отказал предоставянето на статут на бежанец и на хуманитарен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от Върховен административен съд

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 5160/2003 Производството е по чл. 87 и сл. от Закона за убежището и бежанците ( ЗУБ ). Образувано е по жалбата на Моштог С., гражданин на А., срещу решение №г. на Председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. В жалбата навежда доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение поради постановяването му при съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Административният орган не се е произнесъл мотивирано относно сигурността на страната, в която трябва да бъде върнат- нарушение на чл. 75, ал. 5 ЗУБ вр. с чл. 15, ал. 2, т. 3 З.. Справката, на която се е позовал председателя на Д. не съдържа източниците на информация, а А. не е посочена в Р.№г. и списъка на сигурните страните на произход. В административното и съдебно производство административният орган не е доказал, че А. е сигурна страна на произход. Не ангажира нови доказателства. Иска отмяна на административния акт. Ответната страна Държавна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Йовка Дражева

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 8572/2003 Производството е по реда на чл. 87 ЗУБ и е образувано по жалба на М. К. Тарахоми Ордакани, гражданин на И., срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС. Жалбоподателят навежда доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, изразяващи се в допуснати от административния орган съществени нарушения на материалния закон. Иска отмяна на решението, защото извода, че не са налице основанията на чл. 9 ЗУБ са необосновани. Твърди, че в И. го заплашва затвор, мъчително и унизително отношение без да е извършил престъпление, а само поради дейността му като привърженик на промонархическата партия,”Салтанат талиб. Бил е осъден на 7 години затвор, след което избягал. Неоснователно не е дадена вяра на бежанската история, констатациите в административното решение не отговарят на положението в И.. Произнасянето относно сигурността на страната на произход не отговаря на информацията за И., а страната не е включена в списъка ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Йовка Дражева

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 9817/2003 Производството по реда на чл. 87 и сл. от Закона за убежището и бежанците. Образувано е по жалбата на Х. П., гражданин на Турция, против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет на РБ, с което е отказано предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Иска отмяна на решението поради допуснати нарушения на процесуалния и материалния закон. Твърди, че изпитва основателен страх от преследване по политически причини като активен член на партията ХАДЕП, и забраната й на 13.03.2003 г., след който момент са започнали масови арести по обвинение в тероризъм. Неправилно административният орган е възприел изявлението в интервюто, че е симпатизант на П., тъй като е ставало въпрос за ситуация преди години, но вярва във възможността за промяна само с легални действия. Не е имал контакт с П. и никога не е помагал на тази партия. Не е спазена разпоредбата на пар. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Йовка Дражева

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3313/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за върховния административен съд и чл. 87 Закона за убежището и бежанците. Образувано е по жалба на К. Х. Кълънч – гражданин на Турция, против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС. В жалбата се твърди, че административния акт е постановен при допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила и на материалните разпоредби на закона. С оглед изложените доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение, жалбоподателят прави искане за неговата отмяна. Ответникът по жалбата Държавна агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител, изразява становище на неоснователност на жалбата, поради което прави искане за нейното отхвърляне. Участващият в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата, поради което предлага да бъде отхвърлена. Върховният административен съд, като взе предвид заетите становища и анализира събраните доказателства, прие за установено следното: Жалбата е подадена в преклузивния ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10609/2003 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд и чл. 87 Закона за убежището и бежанците. Образувано е по жалба на М. Моради – гражданка на И., против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС. В жалбата се твърди, че администра- тивният акт противоречи на материалноправни разпоредби и при постановяването му са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. С оглед изложените доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение, жалбоподате- лят прави искане за неговата отмяна. Ответникът по жалбата – Държавна агенция за бежанци- те, чрез процесуалния си представител изразява становище на неоснователност на жалбата, поради което прави искане за нейното отхвърляне. Участващият в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и анализира събраните доказа- телства, прие за установено следното: Жалбата е подадена в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

докладвано от съдия Галина Христова

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form