Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 13264/2012 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба, подадена Комисията за разкриване на документите и обявяване на принадлежност на български граждани към Държавна сигурност и разузнавателните служби на Българската народна армия чрез нейния председател, против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – С.-град, като неправилно поради нарушение на материалния закон с довода за нарушение на чл. 30, ал. 1, т. 2 ЗДРДОПБГДСРСБНА и съществени процесуални нарушения. Ответната страна – Г. К. Г., оспорва касационната жалба като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд – ІІІ отделение, приема, че касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211 АПК и е допустима за разглеждане. Разгледана по същество, е основателна. С обжалваното решение съдът по жалба на Г. К. е отменил решение №г. на комисията по ЗДРДОПБГДСРСБНА в частта, в която се ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 12033/2012 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба Д. А. И., гражданин на С., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – София-град. С касационната жалба се твърди, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Иска се отмяната му, отмяна на административния акт и връщане на преписката с указания за ново произнасяне. Ответната страна – председателят на Държавната агенция за бежанците (Д.), чрез процесуалния си представител юрк. С., оспорва жалбата като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Настоящият състав на Върховния административен съд, трето отделение, намира касационната жалба като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК за процесуално допустима, а разгледана по същество – за неоснователна. С обжалваното решение Административен съд – София-град е отхвърлил жалбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПЕТЪР СТОЯНОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 12295/2012 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на С. Р. против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – С.-град, като неправилно. Ответната страна – КРДОПБГДСРСБАА, изразява становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – ІІІ отделение, приема, че допустимата за разглеждане касационна жалба, е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 29, ал. 5 Закона за достъп и разкриване на документите и за обявяване на принадлежност на български граждани към ДС и др., съдът е отхвърлил оспорването на жалбоподателя на административно решение №г. на Комисията, с което е установена и обявена неговата принадлежност към Държавна сигурност. Съдът изложил съображения, че оспореното решение е издадено от компетентен орган, при спазване на административнопроизводствените правила и при установените материалноправни фактически основания на специалния закон. Обжалваното решение е законосъобразно, постановено при пълнота ...