Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на пети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 305/2009 Производството пред петчленен състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Парвиз Бабаи Чегини, гражданин на И., против решение №г. на ВАС – тричленен състав по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Председателя на Д. за отказ за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Касаторът твърди, че обжалваното от него решение е незаконосъобразно и постановено при съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Счита, че оспорения административен акт е постановен в нарушение на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ. Развива подробни съображения, че са налице необходимите материалноправни условия, за да му бъде предоставен бежански и хуманитарен статут, като привежда конкретни факти и обстоятелства, обосноваващи съществуването на заплаха за неговия живот, сигурност и свобода. По-нататък касаторът заявява, че ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 6629/2008 Производството по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по жалба на А. Юрьевич С., гражданин на Русия, чрез процесуалния си представител адв. Б. Д., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. от Окръжен съд – Варна. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяна на съдебния акт и произнасяне по съществото на спора. Ответникът – директорът на Областна дирекция “Полиция” –В. не ангажира становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав като прецени допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество е основателна, но не по излижените в нея аргументи. С обжалваното решение съдът, в производство по чл. 46, ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 7767/2007 Производството е по реда на чл. 87 ЗУБ във вр. с чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано e по жалба на С. Каци – гражданка на А., срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците. В жалбата се възразява, че административният орган при постановяването на своето решение е допуснал съществено нарушение на административнопроизводствените правила, както и че е приложил неправилно чл. 8, 9 и чл. 6, ал. 1 ЗУБ. Ответната страна – председателят на Д., не изразява становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата и за законосъобразност на обжалвания административен акт. Върховният административен съд – III отделение, в настоящия съдебен състав, след преценка на допустимостта и основателността на жалбата намира, че същата е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 87 ЗУБ. Разгледана по същество, е основателна. Административното производство е започнало по молба за закрила С. Каци ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 7305/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Главна дирекция “Гранична полиция”- Н.-МВР против решение от 20.02.2008г. на Административен съд-София-град, постановено по адм. дело №г., в частта с която е отменена заповед №г. на последния. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяната му и постановяване на друго за отхвърляне на жалбата срещу процесната заповед. Ответникът- Ясър Дакел А. редовно призован не се явява, не се представлява и не е взел становище. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав намира касационната жалба за допустима – подадена срещу подлежащо на обжалване първоинстанционно съдебно решение, от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 12076/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подадена касационна жалба на Й. М. М. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – С.-град, първо отделение, 19-и състав. В жалбата са развити съображения за допуснато нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба директор на дирекция “Миграция” – МВР, не взима отношение. Ответната страна И. Е. М., действаща лично за себе си и като законен представител на В. М. М., чрез процесуалния си представител – адвокат В., прави искане да бъде оставено в сила решението като законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – трето отделение, в настоящия състав, като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните, констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. ...