Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 12498/2008 Производството по чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по жалба на Хамидула У., гражданин на А., срещу решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците (Д.) към Министерски съвет. В жалбата са развити доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, като постановен в противоречие с приложимия материален закон и при съществено нарушение на административнопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 146, т. 3 и т. 4 АПК. Ответната страна – председателят на Д. при МС е е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че решението на председателя на Д. отговаря на всички изисквания за законосъобразност по чл. 146 АПК. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, намира че жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок, поради което е допустима. Разгледана по същество е неоснователна, поради следното: ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 7033/2008 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Вахаг Н., гражданин на А. против решение №г. по адм. д.№г. на Окръжен съд – Варна с доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон и процесуални правила – касационно отменително основание на чл. 209, ал. 1, т. 1 АПК. Ответникът Областна дирекция “Полиция” В. не е взел становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователонст. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав, намира касац; ионната жалба за допустима – подадена срещу първоинстанционно съдебно режение по административен спор, от страна, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество е неоснователна. За да постанови обжалваното решение първоинстанционният съд е приел, че са налице основанията на чл. 41, т. 2 и чл. 42А от Закона за чужденците в РБ(ЗЧРБ), във вр. с чл. 10, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 12119/2008 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на областен управител на област С. Т. И. М. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град, ІІ отделение, 28 състав. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът отменил обжалваната Заповед №г., с която е постановен отказ да се уважи искането на А. К. С. за определяне на еднократно обезщетение по реда на ЗПГРРЛ. Прието е, че обжалвания писмен отказ, обективиран в заповедта е издаден след като първоначално постановения мълчалив отказ е бил отменен от ВАС по адм. д. №г., V отделение, с дадени съответни указания за приложение на закона и постановено връщане на делото като преписка, за произнасяне по направеното искане от ...