Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 7444/2008 Производството е по реда на чл. 87 ЗУБ във вр. с чл. 145, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано e по жалба на С. С., гражданин на Н., против Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет. В жалбата се възразява, че административният орган при постановяването на своето решение е приложил неправилно чл. 8 и 9 ЗУБ, както и че е допуснал съществено нарушение на административнопроизводствените правила, като не се е произнесъл по реда на чл. 75, ал. 2 ЗУБ. Ответната страна – председателя на Д. не изразява становище. Представител на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата и за законосъобразност на обжалвания административен акт. Върховният административен съд, III отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че същата е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 87 ЗУБ. Разгледана по същество е неоснователна. Административното ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 7958/2008 Производството по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс е образувано по касационна жалба на Т. А. Г. против решение от 12.02.2008 г. на Софийски градски съд, постановено по адм. дело №г. по описа на съда, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора срещу заповед №г., издадена от държавен експерт в дирекция „Българско гражданство” при Министерство на правосъдието. В касационната жалба и в хода на съдебното производство пред настоящата инстанция, Г. и процесуалният й представител адв. Ч., пледират за отмяна на оспорваното съдебно решение, тъй като е неправилно. Обосновават своите твърдения с аргументи за необоснованост на правните изводи на съда и неправилно приложение на материалния закон с оглед доказателствата по делото. Ответната страна – Държавен експерт в дирекция „Българско гражданство” при Министерство на правосъдието, чрез процесуалния си представител юрк. Д., счита така подадената касационна жалба за неоснователна респ. пледира за оставянето в сила на обжалваното съдебно решение. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 13147/2008 Производството по чл. 87 и сл. от ЗУБ е образувано по жалбата на М. У. Н., гражданин на А. против решение №г. на Председателя на Д. при МС. Иска отмяна на решението, с което е прекратено производството по предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут поради нарушение на материалния закон и административнопроизводствените правила. Твърди, че има новонастъпили обстоятелства, поради което изпитва основателен страх да се върне в страната си. Сигурността на страната на произход не е обоснована от административния орган. Липсват мотиви, което е в нарушение на чл. 59 АПК. Ответната страна Председателят на Д. при МС не взема отношение по така подадената жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Налице са влезли в сила решения за отказ от предоставяне на статут, в които са обсъдени всички наведени от жалбоподателя основания. Няма новонастъпили обстоятелства. Налице е чл. 16, ал. 1, т. 9 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 12303/2008 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба, както и по частна жалба, подадени от директора на дирекция “Миграция” – МВР – [населено място], против решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – С.-град, като неправилно поради допуснати съществени процесуални нарушения. Ответната страна – Далакян Агапи, оспорва двете жалби като неоснователни. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за основателност на жалбите. Върховният административен съд – ІІІ отделение, приема, че касационната и частната жалба са подадени в срок. Разгледани по същество, са основателни. С обжалваното решение съдът е обявил нищожността на заповед №г. на директора на дирекция “Миграция”, с която на основание чл. 44, ал. 6 и 8 ЗЧРБ е наредено Далакян Агапи – гражданка на А., да бъде настанена принудително в СДВНЧ, като е обявено за нищожно разпореждането за допуснатото предварително изпълнение на заповедта. Съдът е изложил съображения, че обжалваната заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 7960/2008 Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на А. Г., гражданин на А., против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град като неправилно поради нарушение на приложимия материален закон. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, трето отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на А. Г. против заповед №г. на директора на дирекция “Миграция” при МВР, с която му е отнето правото на постоянно пребиваване в Р България, тъй като е сключен брак с българска гражданка единствено с цел заобикаляне на нормите, регламентиращи режима на чужденците в Р България и получаване на разрешение за пребиваване. съдът е изложил съображения, че обжалваната заповед е издадена от компетентен орган и при безспорно установените основания на чл. 26, ал. 3 и чл. 26, ал. 4 ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 12311/2008 Производството е по чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Директора на Национална служба “Полиция” МВР, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град като неправилно, поради нарушение на приложимия материален закон. Постъпила е и частна жалба от Обайдулах Хайрхуа, гражданин на Авганистан против определение от 14.04.2008 г. с което е отказано спиране на изпълнението на оспорената заповед, като неоснователно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. По отношение на частната жалба поддържа доводи за недопустимост на същата поради отпаднал правен интерес. Върховният административен съд, ІІІ отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение съдът е уважил жалбата на Обайдулах Хайрхуа, против заповед №г. на директора на ОДП, с която на основание чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ е наложена принудителна административна мярка “принудително настаняване в СДЗНЧ. Изложени са съображения, ...