Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 5148/2003 Производството е по чл. 87 и сл. от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба от М. И. В., гражданин на Турция, срещу решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. Поддържа се незаконосъобразност на обжалваното решение поради постановяването му при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, отменително основание по чл. 12, т. 3 ЗВАС. Моли се съдът да отмени издадения индивидуален административен акт. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС – чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Жалбата е допустима, а разгледана по същество е и ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение председателят на Държавна агенция за бежанците при МС е отказал да предостави статут на бежанец и хуманитарен статут на М. И. В., като е приел, че Република Турция представлява за него сигурна страна на произход, където той ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 8492/2003 Производството е по чл. 87 и следв. от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ ). Образувано е по жалбата на Н. Гурианова, непълнолетният син И. Гурианов, лично и със съгласието на майка си Н. Гурианова и пълнолетната й дъщеря А. Гурианова, срещу решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. Жалбоподателите твърдят, че неправилно административният орган е отказал да предостави хуманитарен статут и излагат доводи за допуснати нарушения на административнопроизводствените правила, състоящи се в липса на мотиви за сигурността на страната на произход, отменително основание по чл. 12, т. 3 ЗВАС. В жалбата се прави искане за отмяна на обжалваното решение и връщане на делото като преписка на административния орган с указания за предоставяне на хуманитарен статут. Ответната страна – председателят на Държавна агенция за бежанците при МС – не е взел становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Върховният ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ФАНИ НАЙДЕНОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 1299/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, подадена А. Фараз, гражданин на А., чрез процесуалния му представител адв. Д., срещу решение №г. по адм. дело №г., постановено по описа на Върховния административен съд, тричленен състав, с което е отхвърлена жалбата му за предоставяне на хуманитарен статут, срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет. В жалбата се правят оплаквания за неправилност на постановеното решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила – касационни основания чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Касаторът твърди, че неправилно първоинстнционният съд е приел, че А. е сигурна страна на произход и с оглед настъпилите положителни промени, икономиката на страната се развива, а ситуацията е спокойна и стабилна. Твърди още, че първоинстнционният съд не е обсъдил представените ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1110/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на А. Агаджари, гражданин на И., против решение №г. по административно дело №г. на Върховния административен съд, тричленен състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. Като касационни основания за отмяна са посочени нарушения на пар. 10 ДР Закона за бежанците /отм./ и на пар. 1, т. 4, б. б ДР на действащия към момента на постановяване на решението Закон за убежището и бежанците във връзка с преценката за сигурността на страната по произход. Ответникът Държавна агенция за бежанците при МС е оспорил жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 6729/2003 Производството е по чл. 12 ЗВАС. Образувано е по жалбата на Шакера А., А., против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанци, в частта, в която е отказано предоставяне на хуманитарна закрила. Иска отмяна на административния акт, тъй като по действащия ЗУБ няма хуманитарна закрила като вид закрила, предоставяна от българската държава и следователно произнасянето по чл. 10 ЗБ/отм./ е незаконосъобразно. Иска прогласяване на решението за нищожно и произнасяне от административния орган по искане за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ. Евентуално поддвържа искане за отмяна на обжалваното решение като незаконосъобразно, тъй като в А. има произвол и беззаконие, липсва държавна власт, която да гарантира правото на живот, като нарушаването на човешките права на различни групи хора е в големи размери, а въоръжените конфликти продължават. Освен това административният орган не е съобразил наличието на основание по чл. 9, ал. 2 ЗУБ, заради двете малолетни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 507/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на М. Морид Ш., гражданин на А., срещу решение №г. по адм. дело №г. постановено по описа на Върховният административен съд, тричленен състав, в частта с което е отхвърлена жалбата му за предоставяне на хуманитарен статут, срещу Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците (Д.) при Министерски съвет. В жалбата се правят оплаквания за неправилност на постановеното решение поради съществени нарушения на процесуалните правила – касационно основание чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Касаторът твърди, че нарушението на съдопроизводствените правила се състои във факта, че първоинстанционният съд не се е произнесъл по някои от доводите изложени по време на съдебното производство срещу решението на Държавната агенция за бежанците. Посочва, че съдът не се е произнесъл по наведеното от него ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 215/2004 Производството по реда на чл. 87 и сл. от Закона за убежището и бежанците/ЗУБ/. Образувано е по жалбата на Ф. М. АЛ ШАТТАТ, палестинец, без гражданство, против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет на РБ, с което е отказано предоставяне на бежански статут. Иска отмяна на решението поради допуснати нарушения на материалния закон. Твърди, че като палестинец, без гражданство попада в специална категория бежанци “сами по себе си”, т. е., че е бежанец само заради своя произход и липса на гражданство. Твърди, че необосновано е прието за С. че е сигурна страна на произход тъй като жалбоподателя е палестинец, без гражданство и С. не е негова страна на произход. Произнасянето за сигурна страна на произход по пар.1, т. 4 ДР ЗУТ не е равнозначно на произнасяне по пар.1, т. 5 ДР ЗУТ и е липса на такова. Не е спазена разпоредбата на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 8571/2003 Производството по реда на чл. 87 и сл. от Закона за убежището и бежанците/ЗУБ/. Образувано е по жалбата на Сюлмаз Денешвар, гражданка на И., против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет на РБ, с което е отказано предоставяне на хуманитарен статут. Иска отмяна на решението поради допуснати нарушения на материалния закон. Твърди, че изпитва основателен страх от преследване по политически причини за съпруга си, осъден на седем години затвор за дейността му в подкрепа на промонархическата партия “Салтанат талиб чрез разпространение на агитационни материали. Не е спазена разпоредбата на пар. 1 ЗУБ, като мотивите за сигурността на страната на произход не са подкрепени с доказателства. Административният орган бил длъжен да се произне относно предоставяне на статут на бежанец независимо, че такова искане не е направено. Не ангажира доказателства. Ответникът председател на Държавната агенция за бежанците изразява становище за неоснователност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 211/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба А. Х. К. – гражданин на И., срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. В жалбата се излагат доводи, че обжалваният административен акт е незаконосъобразен предвид това, че е постановен в нарушение на чл. 78 ЗУБ във връзка с чл. 14, т. 1 и 2 ЗУБ. Твърди се, че в хода на административното производство жалбоподателят не е допуснал неизпълнение на свои задължения към административния орган. Моли се съдът да отмени обжалвания административен акт и да върне преписката на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет с указания административното производство да бъде възобновено. Ответната страна – председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 10554/2003 Съдебното производство е по реда на чл. 87 Закона за убежището и бежанците /ЗУБ/. Образувано е по жалба на А. М., гражданин на А., против решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при МС на РБългария. В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на решението поради противоречие с материалноправните разпоредби и с довод, че административният орган не се е произнесъл, мотивирано относно сигурността на държавата, в която лицето трябва да бъде върнато. Ответната страна – АБ чрез процесуалния си представител оспорва жалбата с искане да се остави без уважение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура изразява становище, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени доказателствата по делото и обсъди оплакванията, направени в жалбата констатира, че е подадена в срока по чл. 87 ЗУБ и разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение, председателят на Агенцията за бежанците на основание чл. 75, ал. 1, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.