Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ МАРИЯ КОСТОВА НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 500/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Н. А. К. – гражданин на А., срещу решение №г., по адм. дело №г. на Върховен административен съд, трето отделение. Поддържаните касационни оплаквания са за неправилност на решението поради постановяването му в нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б в, предл. първо и 2 ГПК. Ответникът – председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет не изпраща процесуален представител и не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, защото е законосъобразен и обоснован изводът на съда за липсата на основанията, посочени в чл. чл. 8 и 9 Закона за убежището и бежанците / ЗУБ /. С обжалваното решение тричленният състав на ВАС, трето отделение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11155/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд и чл. 87 и сл. от Закона за убежището и бежанците. Образувано е по жалба на Моабособе Ж., гражданин на К., против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС, в частта, с която е отказано предоставянето на хуманитарен статут на кандидата. В жалбата се твърди, че административния акт е постановен при допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила и противоречие с материалноправни норми. Ответникът по жалбата Държавна агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител не взема становище по жалбата. Участващият в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата, поради което предлага да бъде отхвърлена. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и анализира събраните доказателства, прие за установено следното: Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 87 ЗУБ, от надлежна страна, поради което ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ МАРИЯ КОСТОВА НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 31/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Ю. С. – гражданка на М., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Върховния административен съд, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет /правоприемник на Агенцията за бежанците при Министерския съвет съгл. пар. 3 от преходните и заключителни разпоредби на Закона за убежището и бежанците / ЗУБ /, Обн. ДВ бр. 54 от 31.05.2002/, не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 212/2004 Производството е по реда на чл. 75, ал. 1, т. 2 и т. 4 от от Закона за убежището и бежанците /ЗУБ/. Образувано е по жалба А. А. М. гражданин на А. против решение №година на председателя на Държавната агенция за бежанците /Д./ при Министерския съвет, с което му е отказан статут на бежанец и е постановено, че може да бъде върнат в А., като сигурна страна по произход. Релевира доводи за допуснати нарушения на материалния закон, изразяващи се във факта, че властите в А. не гарантират защита на неговите права, а нещо повече накърняват ги като не му разрешават да сключи граждански брак с европейка, италианска гражданка от която има родено дете. Представителят на ответната страна счита жалбата за неоснователна. Участвалият в настоящото производство прокурор дава заключение за неуважаване на жалбата. Мотивира се, че компетентният орган е спазил материално правните нроми на ЗУБ и изложил мотиви относно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 28/2004 Производството по делото пред 5-членния състав е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС, по касационна жалба на Нилофар Ш., гражданка на А., срещу решение №г., по адм. д. №г. на Върховния административен съд, тричленен състав на ІІІ-то отделение, като се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици. Ответникът по касационната жалба Държавна агенция за бежанците при МС, чрез процесуалния си представител, изрази становище за неоснователност на касационната жалба с молба решението, атакувано с нея като правилно да се остави в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, в настоящия петчленен състав приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 29/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Фунги Р.-Мартиал, гражданин на Р.. К., живущ в [населено място], подадена срещу решение №г. на Върховния административен съд. С доводи за неправилност, поради нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон и необоснованост се иска отмяна на решението. Ответникът, Държавна агенция за бежанците /Д./ при МС, чрез процесуалния си представител, юрк. М., поддържа страновище за неоснователност на касационната жалба с молба атакуваното с нея решение да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, намира същата процесуално допустима, а по същество-неоснователна. С обжалваното решение тричленен състав на Върховния административен съд е отхвърлил жалбата на касатора Р.-Мартиал, подадена срещу решение №г. на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11156/2003 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд и чл. 87 и следващите от Закона за убежището и бежанците. Образувано е по жалба на Тати А. Карлиерос – гражданин на К., против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет в частта, с която е отказано предоставянето на хуманитарен статут на кандидата. В жалбата се твърди, че административният акт е постановен при допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила – чл. 15, ал. 1 и чл. 15, ал. 2, т. 3 З.. С оглед изложените доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение жалбоподателят прави искане за неговата отмяна. Ответникът по жалбата – Държавната агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител изразява становище на неоснователност на жалбата, поради което прави искане за нейното отхвърляне. Участващият в производството прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата, поради което предлага ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛЯ КОСТОВА по адм. дело № 505/2004 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС, образувано по касационна жалба на Х. Никоджуй, подадена срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. на Върховния административен съд с молба за отмяната му като неправилно. Ответникът, Държавна агенция за бежанците при МС на РБ, чрез процесуалния си представител, юрк. М., поддържа становище за неоснователност на касационната жалба с молба атакуваното с нея решение да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за недопустимост и неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд приема, че касационната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и затова процесуално допустима. Разгледана по същество на заявените касационни основания жалбата е неоснователна по следните съображения: За да постанови обжалваното отхвърлително жалбата на касатора Никоджуй срещу решение №г. на Председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет решение, тричленният състав на Върховния административен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11200/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд и чл. 87 и сл. от Закона за убежището и бежанците. Образувано е по жалба на А. Мохамади – гражданин на А., против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС. В жалбата се твърди, че административният акт противоречи на материалноправни разпоредби – основания за отмяна по чл. 12, т. 4 ЗВАС. С оглед изложените доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение, жалбоподателят прави искане за неговата отмяна. Ответникът по жалбата Държавна агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител изразява становище на неоснователност на жалбата, поради което прави искане за нейното отхвърляне. Участващият в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата, поради което предлага да бъде отхвърлена. Върховният административен съд като, като взема предвид заетите становища и анализира събраните доказателства, прие за установено следното: Жалбата е подадена ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 8662/2003 Производството е по реда на чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба на Арменуи К., гражданка на А., срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет на Република България. Изложени са доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт поради нарушение на материалния закон и конкретно на чл. 2 ЗУБ. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител изразява становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните приема, че жалбата е подадена в срока по чл. 87 ЗУБ и разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение председателят на Държавната агенция за бежанци на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 и т. 4 ЗУБ е отказал предоставянето на статут на бежанец и на хуманитарен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.