Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 8508/2003 Производството е образувано по жалба от Чеман Р. Смайо, лично и с негово съдействие за непълнолетния му син Анел Чеман, граждани на Б. и Х., срещу решение №г. на Председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. В жалбата се развиват оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение поради допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила и нарушение на материалноправни норми, отменително основание по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС и се моли съдът да отмени същото. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС ( правоприемник на Агенция за бежанците при МС съгласно пар. 3 Преходните и заключителни разпоредби на Закона за убежището и бежанците при МС ) – чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – Трето отделение, като взе предвид изразените от страните становища и обсъди представените ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 8585/2003 Производството е по чл. 87 и следв. от Закона за убежището и бежанците ( ЗУБ ). Образувано е по жалба от Шах З., гражданин на А., срещу решение №г. на Председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение поради постановяването му при съществено нарушение на административнопроизводствените правила и нарушение на материалния закон, отменително основание по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Жалбоподателят моли съда да отмени издадения административен акт. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС – чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето отделение, като взе предвид изразените от страните становища и обсъди представените по делото доказателства съгласно разпоредбата на чл. 188, ал. 1 ГПК, приема за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 5940/2003 Производството е по чл. 87 и сл. от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба Кадри А. У. Й. – лично и като законен представител на малолетното му дете М. Кадри Й., граждани на Република Турция, срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. Жалбоподателят не е доволен от обжалваното решение и моли съда да го отмени, като върне преписката на административния орган със задължителни указания. В жалбата се поддържа, че необосновано председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет е формирал извод, че Турция е сигурна страна по произход. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет – чрез процесуалния си представител юрисконсулт М., намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като извърши проверка на обжалваното решение и обсъди представените ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 8617/2003 Производството по реда на чл. 87 ЗУБ е образувано по жалба на Бадиолмолк Санихани, гражданин на И., срещу Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС. Жалбоподателят релевира доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, изразяващи се в допуснати от административния орган съществени нарушения на процесуалния закон. Иска отмяна на решението. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител юрк. М. изразява становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че административният орган е постановил правилен и законосъобразен акт и жалбата следва да се отхвърли като неоснователна. Върховният административен съд – трето отделение, като се запозна със становищата на страните и анализира събраните по делото доказателства, намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 87 ЗУБ и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение председателят на Държавна агенция за бежанците на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 8613/2003 Производството по реда на чл. 87 ЗУБ е образувано по жалба на Наргиз Резай, лично и като представител на дъщеря си А. Султани, граждани на И., срещу Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС. Жалбоподателката релевира доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, изразяващи се в допуснати от административния орган съществени нарушения на процесуалния закон. Иска отмяна на решението. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител юрк. М. изразява становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че административният орган е постановил правилен и законосъобразен акт и жалбата следва да се отхвърли като неоснователна. Върховният административен съд – трето отделение, като се запозна със становищата на страните и анализира събраните по делото доказателства, намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 87 ЗУБ и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 8565/2003 Производството е по реда на чл. 75 Закона за убежището и бежанците /ЗУБ/ и чл. 12 ЗВАС. Жалбоподателят С. М. М. Елгенди, гражданин на Е., обжалва решение №год. на председателя на Държавната агенция за бежанците, с което му е отказано предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. Твърди, че решението е постановено в нарушение на административнопроизводствените правила на чл. 11 и 15, ал. 2, т. 3 З. и чл. 75, ал. 5 ЗУБ при липса на мотивирано произнасяне относно сигурността на държавата, в която трябва да бъде върнат. Ответната страна Държавната агенцията за бежанците при Министерски съвет на РБ, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на жалбата, а постановения отказ за правилен, тъй като кандидата не е бежанец и има мотивирано произнасяне относно сигурността на страната, в която трябва да бъде върнат. Представителят на Върховната административна прокуратура намира жалбата за неоснователна. Върховният административен ...