Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 5156/2003 Производството е по чл. 87 и сл. от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба Г. Р. – гражданин на А., срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. Жалбоподателят не е доволен от обжалваното решение и моли съда да го отмени, с твърдения за незаконосъобразност на същото поради нарушение на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 12, т. 3 ЗВАС. Поддържа, че неправилно административният орган е приел, че в А. са настъпили положителни промени, които не налагат продължаване срока на закрила. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет (правоприемник на Агенцията за бежанците при Министерския съвет съгласно пар. 3 от преходните и заключителните разпоредби на ЗУБ), чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 8724/2002 Съдебното производство по чл. 66, ал. 1 ЗБ /отм./ във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС е образувано по жалба на Х. М. Ал Шейх – гражданин на Л., срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет. В жалбата се поддържа, че решението е незаконосъобразно като постановено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила – отменително основание по чл. 12, т. 3 ЗВАС. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, чрез процесуалния си представител юрк. В. заема становище, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че решението е правилно и законосъобразно и жалбата срещу него е неоснователна. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като взе предвид заетите становища и анализира събраните доказателства в тяхната съвкупност, прие за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 66, ал. 2 ЗБ ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 2399/2003 Производството е по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба на Д. Амси Байнит – гражданин на Т., срещу решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет на Република България. В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на решението, тъй като административният орган не се е произнесъл мотивирано относно сигурността на държавата, в която лицето трябва да бъде върнато. Агенцията за бежанците чрез процесуалния си представител оспорва жалбата с искане да се остави без уважение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава становище, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд – ІІІ отделение, след като прецени данните по делото и обсъди изложените в жалбата оплаквания, констатира, че е подадена в срока по чл. 87 ЗУБ и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение председателят ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 11092/2002 Производството е образувано по жалба от М. Рахими, гражданин на А., срещу решение №г. на Председателя на Агенция за бежанците при МС. Жалбоподателят моли съда да отмени атакуваното решение с твърдения за незаконосъобразност на същото поради противоречието му с материалноправната разпоредба на чл. 10 ЗБ /отм./, както и предвид допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС (правоприемник на Агенция за бежанците при МС съгласно пар. 3 ПЗР ЗУБ) – чрез процесуалния си представител юрисконсулт В. изразява становище, че жалбата е неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето отделение, в настоящия съдебен състав, след като се запозна с жалбата счита, че същата е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок от надлежна страна. Разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 7700/2003 Производството е по чл. 25, ал. 2 З.. Образувано е по жалба на Б. П. Б. от [населено място], против Решение №г. на Централната избирателна комисия за местни избори, с твъпрдения за неправилност на същото като постановено в нарушение на материалноправните разпоредби на чл. 3, ал. 1 З., чл. 42, ал. 2 З. и чл. 90 и сл. от Закона за гражданската регистрация/ЗГР/, отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС. ЦИКМИ в съдебно заседание чрез процесуалният си представител оспорва подадената жалба като твърди, че решението на комисията е съобразено с изискванията на чл. 4, във връзка с чл. 3, ал. 1 З. и чл. 89 и сл. от ЗГР. Жалбата е подадена в законоустановения тридневен срок по чл. 25, ал. 2 З. и е допустива. Разгледана по същество е и ОСНОВАТЕЛНА. Жалбоподателят е роден в [населено място] и е предложен за кандидат-кмет на същото населено място от коалиция от ...