Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 10818/2006 Производството е по чл. 33 и следващите ЗВАС във връзка пар. 4 ПРЗ на АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Миграция”-МВР чрез неговия представител срещу решение от 10.04.2006 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд. Счита обжалваното решение за неправилно като противоречащо на материалния закон. Претендира от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответникът по касационната жалба -Ф. Убака Окоро, от Н. чрез своя пълномощник счита същата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба поради недопустимост на обжалваното решение като постановено върху просрочена жалба и при липса на правен интерес за жалбоподателя. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС с оглед посоченото касационно основание за отмяна, съдът съобрази следното: Първоинстанционният съд ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 12027/2005 Производството е по чл. 33 и следващите ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на З. А. Г., гражданин на Република А., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Сливенския окръжен съд. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон- отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б в ГПК. Претендира от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. В хода на процеса поради смърт на жалбоподателя на основание чл. 120 ГПК като страна са конституирани неговите наследници. Същите не вземат становище. Ответникът по жалбата -директорът на ОДП-С. също не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 39 ЗВАС с оглед посоченото касационно основание за отмяна, настоящият състав ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 8410/2006 Производството е по чл. 12 и следващите ЗВАС във връзка с пар. 4 ПРЗ на АПК. Образувано е по жалба на К. Г. А., от [населено място], срещу заповед №г. на областния управител на област К.. Претендира отмяната й като незаконосъобразна. Ответникът по жалбата -областният управител на област К. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. При липсата на данни за връчване на обжалвания административен акт следва да се приеме допустимост на жалбата като подадена в срок. За да се произнесе по съществото на жалбата, съдът съобрази следното: Със заявление вх. №г. до областния управител на област Кюстиндил жалбоподателят е поискал изплащане на еднократно обезщетение в качеството му на правоимащо лице по Закона за политическата и гражданската реабилитация на репресирани лица /ЗПГРРЛ/. Към заявлението си е представил молба, в която твърди, че е бил изселен без съд и присъда ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 9848/2006 Производството е по чл. 12 и следващите ЗВАС във връзка с пар. 4 ПЗР АПК. Образувано е по жалба на Х. С. Р., от [населено място], срещу заповед №г. на областния управител на област П.. Претендира отмяната й като незаконосъобразна. Ответникът по жалбата не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на подадената жалба. Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на жалбата, съдът съобрази следното: Със заявление вх. №г. до областният управител на област П. жалбоподателят е поискал изплащане на еднократно обезщетение в качеството му на правоимащо лице по Закона за политическата и гражданската реабилитация на репресирани лица /ЗПГРРЛ/. Към заявлението си е представил молба, в която твърди, че е отбивал редовната си военна служба в поделение 95950 на МНО, където е бил заставен да извършва принудителен труд, отнето му е правото да продължи образованието ...