всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Граждански права и статус

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 4841/2004 Производството е по реда на чл. 87 и сл. ЗУБ. Образувано е по жалба АСАДУЛА М., гражданин на А. против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС, с което му е отказано предоставяне на хуманитарен статут. В жалбата се твърди нарушение на процесуалните правила, изразяващи се в необсъждане и анализ на всички факти от независими източници за обстановката в А. и противоречие с материалноправни норми. С оглед изложените доводи за незаконосъобразност жалбоподателят прави искане за отмяна на административния акт. Ответникът – председателят на Д., чрез процесуалния си представител взема становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност и липса на отменителните основания по чл. 12 ЗВАС. Върховният административен съд, трето отделение като взе предвид становищата на страните и събраните доказателства приема следното: Жалбата е подадена в 14-дневния срок по чл. 87 ЗУБ от надлежна страна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ФАНИ НАЙДЕНОВА МИНА АТАНАСОВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 1265/2004 В срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС Аджмал Ебади, гражданин на А., чрез пълномощника си адв. П. Ж. от САК, е подал касационна жалба, в която твърди, че решение №год. по адм. дело №год. на Върховния административен съд – Трето отделение, с което като неоснователна е отхвърлена жалбата му против решение №г. на председателя на Агенция за бежанците, е постановено при допуснато нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон, поради което е неправилно и затова следва да бъде отменено. С обжалваното решение тричленният състав на Върховния административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против посоченото решение на Председателя на Агенция за бежанците при Министерския съвет на Република България, като е приел, че е законосъобразно, тъй като не са налице предпоставките по чл. 9 Закона за бежанците за предоставяне на искания хуманитарен статут. В тази връзка и с оглед поддържаните от жалбоподателя ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛАНА ЙОНКОВА по адм. дело № 5134/2004 С решение от 23.04.2004 г. по адм. д.№г. Върховният административен съд, трето отделение е отхвърлил жалбата на Е. И. Озолус, гражданин на Турция срещу решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. Решението се обжалва с касационна жалба от Е. И. Озолус. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила. Ответникът по касационната жалба е на становище, че е неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди касационните основания във връзка с доказателствата по делото и установи следното: Жалбоподателят пристигнал в България през 2003г., като преминал труско-бългаската граница нелегално. Като причина за напускането на Турция е посочил кюрдския си произход и това, че активно е подпомагал П., за което многократно е бил арестуван ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 4835/2004 Съдебното производство по чл. 66, ал. 1 ЗБ /отм./ вр. чл. 5, т. 1 ЗВАС е образувано по жалба на М. С. Манашфи, гражданин на С., срещу Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. В жалбата се поддържа, че решението е нищожно поради липса на нормативно основание за издаването му. Излагат се доводи и за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, издаден при съществени нарушения на процесуалния и материалния закон. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС, чрез процесуалния представител юрк. С. поддържа, че решението на Д. е законосъобразно, а жалбата е неоснователна. Прокурорът при Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, като взе предвид, че жалбата е подадена в срока по чл. 66, ал. 2 ЗБ /отм./, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Като обсъди доводите на страните и извърши ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 6024/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за административното производство (З.) във връзка с чл. 78 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба Т. Мартиросян – гражданин на А., срещу решение №г. на председате- ля на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. В жалбата се твърди, че обжалваното решение е незаконо- съобразно поради допуснати съществени нарушения на админи- стративнопроизводствените правила – отменително основание по чл. 12, т. 3 ЗВАС. Моли се съдът да отмени решението, като върне административната преписка за ново произнасяне от административния орган. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет – чрез процесуалния си представител юрис- консулт С., взема становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокура- тура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, приема следното: Жалбата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 3696/2004 Производството е по чл. 12 ЗВАС. Образувано е по жалбата на Сабур Кирями, гражданин на А., против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанци при МС, с което му е продължен срока на хуманитарната закрила, с шест месеца. Иска отмяна на административния акт, тъй като по действащия ЗУБ няма хуманитарна закрила като вид закрила, предоставяна от българската държава и следователно произнасянето по чл. 68, ал. 3 и чл. 11 ЗБ/отм./ е незаконосъобразно. Иска прогласяване на решението за нищожно и произнасяне от административния орган по искане за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ. Евентуално поддържа искане за отмяна на обжалваното решение като незаконосъобразно, тъй като било постановено при превратно упражняване на власт и в противоречие със целта на закона – административния орган целял да предостави отменен вид закрила, който бил срочен и то по-малко от минималния срок предвиден в отнемения ЗБ – една година. Доказателства ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 4834/2004 Производството по реда на чл. 5, т. 1 ЗВАС вр. чл. 87 ЗУБ е образувано по жалба на Гритор К., гражданин на А., срещу Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет. В жалбата са развити съображения за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, като постановен в нарушение на чл. 15, ал. 2, т. 3 З. – не са изложени мотиви, обосноваващи крайния извод на административния орган за липсата на предпоставките по чл. 9 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут на жалбоподателя. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура поддържа, че обжалваното решение е законосъобразно, а жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, като се запозна със становищата на страните и анализира събраните по делото доказателства, намира, че жалбата е подадена в 14-дневния срок по чл. 87 ЗУБ и е процесуално допустима, но разгледана ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 3934/2004 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба Н. Гурианова, А. Гурианова и И. Гурианов, лично и със съгласието на майка си Н. Гурианова, граждани на Русия, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд – Трето отделение. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение с твърдения, че същото противоречи на материалноправни разпоредби и е постановено при съществени нарушения на процесуалните правила, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Моли се съдът да отмени обжалвания съдебен акт. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС – не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 4842/2004 Съдебното производство е по чл. 5, т. 1 ЗВАС във връзка с чл. 66 Закона за бежанците. Образувано е по жалба на К. Фатахи, против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците, с което му е отказано хуманитарен статут. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение поради недостатъчно мотивиране на административния орган и неправилна преценка на обстановката на И.. Ответната страна чрез процесуалния си представител, както и прокурорът от Върховната административна прокуратура считат жалбата за неоснователна. С обжалваното решение председателят на Държавна агенция за бежанците при МС на основание чл. 10 и чл. 11 ЗБ и пар. 4 ПЗР Закона за убежището и бежанците /ЗУБ/ е отказал да продължи срока на хуманитарната закрила на жалбоподателя поради липсата на условията на чл. 9 ЗУБ. Приел е, че кандидатът може да се върне в И., която е сигурна страна по произход и там ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 3697/2004 Производството е по чл. 87 и следв. от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба Вали Ш., гражданин на А., срещу решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. В жалбата се твърди, че обжалваното решение е постановено при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в противоречия с материалноправни разпоредби, отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Жалбоподателят моли съда да отмени обжалвания административен акт и да върне делото като преписка на административния орган. Ответната страна – Председателят на Държавна агенция за бежанците при МС – не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – Трето отделение, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, приема същата за процесуално допустима като подадена в срок, но по същество за НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение председателят на Държавна агенция за бежанците ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form