всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Граждански права и статус

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 4292/2004 Производството по реда на чл. 5, т. 1 ЗВАС вр. чл. 87 ЗУБ е образувано по жалба на Н. Жирайри А., гражданин на А., срещу Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет в частта, с която му е отказан хуманитарен статут. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител юрк. В. изразява становище, че решението е правилно и законосъобразно, а подадената срещу него жалба е неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, като се запозна със становищата на страните и анализира събраните по делото доказателства, намира, че жалбата е подадена в 14-дневния срок по чл. 87 ЗУБ и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. председателят на Държавната агенция за бежанците при МС на основание чл. 75, ал. 1, т. 4 във вр. чл. 9 и ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 4904/2004 Производството е по чл. 87 ЗУБ. Образувано е по жалбата на У. Абделрауф М., палестинец без гражданство, против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанци. Твърди, че са нарушени административнопроизводствените правила на чл. 75, ал. 5 ЗУБ поради липса на мотиви за сигурността на държавата, където ще бъде върнат. Няма произнасяне по чл. 8 ЗУБ за предоставяне статут на бежанец, а закона задължава административния орган да се произнесе за наличието на всички обстоятелства в едно производство. Недопустимо е решението да се основава на справка съставяна от самия административен орган. Нарушени са чл. 8 и чл. 9 ЗУБ. Твърди, че е палестинец намиращ се извън район, който се ползва със закрила и помощ от О.. В Й. не може да получи закрила и изпитва основателен страх да се върне там. Твърди, че дава вярна информация за себе си. Не представя нови доказателства. Иска отмяна на отказа за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 3190/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 5, т. 4 от с. закон. Образувано е по касационна жалба на Б. А., в качеството му на председател на Държавната агенция за бежанците при МС, чрез процесуалния представител юрисконсулт К. В., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение. С него е отменено като незаконосъобразно решение №г. за отказ за предоставяне статут на бежанец и хуманитарен статут на арменската гражданска Арменуи К.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния и процесуални закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответната страна по касационната жалба – Арменуи К. оспорва същата като неоснователна лично в съдебно заседание. Представителят на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 2023/2004 Производството е на основание чл. 23 ЗВАС. Образувано по касационна жалба на С. Хошанг Аскари, гражданин на А. срещу решение №г. по адм. дело №г. на ІІІ отделение на ВАС. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното съдебно решение, жалбата на С. Хошанг Аскари против решение №г. на Председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет на РБ е отхвърлена, като неоснователна. Прието е, че от проведените с него две интервюта и с оглед обстановката в страната А. не са налице основания за предоставянето му на хуманитарен статут, съобразно чл. 9, ал. 1 ЗУБ. От Справка №г. на Дирекция “Международно сътрудничество и евроинтеграция” е видно, че животът в А. е нормализиран, навсякъде действат представители на новата легитимна власт, възобновени са и гражданските структури. Създадена е и Комисия за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ МИНА АТАНАСОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 22/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 5, т. 4 от с. закон. Образувано е по касационна жалба З. А., гражданин на А., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Председателя на Агенцията за бежанците за отказ за предоставяне на статут на бежанец и на хуманитарен статут. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът по касационната жалба – Държавна агенция за бежанците-гр. С., чрез процесуалния си представител юрк. В. оспорва същата като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 7425/2003 Производството по делото е образувано на основание чл. 33 и сл. от ЗВАС по касационна жалба на Н. Зарубина – гражданка на Република У. против решение от 20.05.2003 година, постановено по адм. дело №година на Бургаския окръжен съд /БОС/. Оплакванията в касационната жалба са за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – директорът на Р. – Б. не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за основателна, а обжалваното решение – за неправилно, поради което следва да бъде отменено. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС – допустима е, и разгледана по същество е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение БОС е отхвърлил жалбата на Н. Зарубина срещу заповед №година на директора на Р. Б., с която й е наложена принудителна административна мярка “отнемане правото й на пребиваване в Република България”. Съдът е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 2137/2004 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. С Решение от 22.12.2003 г., постановено по адм. д. №г. Софийски градски съд е отменил по жалба на адв. Радост Г. отказ за предоставяне на информация по Закона за закрила на личните данни от страна на Национален осигурителен институт, обективиран в писмо №г. на Главна дирекция “Информационни системи” като незаконосъобразен. Срещу това решение е подадена касационна жалба Национален осигурителен институт [населено място] с молба да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на съществени съдопроизводствени правила и на материалния закон. За адв. Г. липсва активна правна легитимация, тя не е носител на материално право, накърнено от правния спор. При подаване на заявление от упълномощено лице, освен данните по чл. 30, ал. 1 ЗЗЛД, се прилага и съответно пълномощно, а такова липсва за адв. Г.. Неправилен е изводът на съда, че данните, които са били изискани от адв. Г. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 3709/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от ЗВАС и чл. 87 ЗУБ. Образувано е по жалба на Х. А.-Р. М., без гражданство, роден в [населено място], Й., срещу решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет, с което е отказано предоставяне хуманитарен статут на кандидата. В жалбата се твърди, че административният акт е постановен при допуснато съществено нарушение на административнопроизводствените правила и противоречие с материалноправни норми. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС – не взема становище по жалбата. Участващият в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид становищата на страните и анализира събраните доказателства съгласно разпоредбата на чл. 188, ал. 1 ГПК, прие за установено следното: Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 87 ЗУБ, от надлежна страна, поради което нейното разглеждане е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Ани Кръстанова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 4531/2004 Производството е по чл. 12 и следващите от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на Г. Д. А., от [населено място], [улица], срещу Решение №г. на Министерския съвет на Република България (Р.), с което жалбоподателят е бил освободен от длъжността “Председател” на Комисията за регулиране на съобщенията (КРС) и за такъв до края на мандата на освободения председател е определена Г. П. С.. В жалбата и постъпилите допълнителни писмени бележки се развиват обстойни доводи за незаконосъобразност на атакуваното решение, поради противоречието му с материалния закон и допуснати нарушения на административнопроизводствените правила. Иска се неговата отмяна. С определение №г. по реда на чл. 123 ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС е присъединено за съвместно разглеждане в настоящето производство адм. д. №г., образувано по жалба на Г. А. срещу Заповед №г. на министър-председателя, по силата на която на основание чл. 20, ал. 3 ЗД ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2847/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС във връзка с чл. 90, ал. 3 Закона за убежището и бежанците по касационна жалба на Тати А. Карлиерос, гражданин на Република К., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, състав на ІІІ-то отделение. В нея се развиват касационни оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост и се иска решението да се отмени с произтичащите от това последици. Ответникът по касационната жалба Държавна агенция за бежанците при МС, не е изразила становище по нея. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд в настоящия петчленен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, а след като прецени доказателствата по делото във връзка ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form