Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 7902/2004 Производството е по реда на чл. 12 ЗВАС, във вр. с чл. 87 ЗУБ. Образувано е по жалба от Хисро С. И., гражданин на С. против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. В жалбата се развиват доводи за нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон. Ответната страна – председателят на Д. при МС чрез процесуалните си представители юрисконсулт В. и юрисконсулт С. изразяват становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че жалбата е неоснователна. Жабата е подадена в 14-дневния срок по чл. 87 ЗУБ и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. председателят на Д. е отказал статут на бежанец и хуманитарен статут на лицето, тъй като е приел, че спрямо него не са налице условията, предвидени в приложимите материалноправни норми. Видно от данните по делото Хисро С. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7660/2004 Производството е по чл. 12 ЗВАС, във вр. с чл. 87 ЗУБ. Образувано е по жалба на Ф. Х. А., гражданин на С. срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. В жалбата подробно са развити доводи за нарушение на материалния закон и на административнопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Ответната страна – председателят на Д. при МС, чрез процесуалния си представител юрисконсулт С. заема становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Предвид становищата на страните и събраните доказателства, Върховният административен съд прие за установено следното: Жалбата е подадена в 14-дневния срок по чл. 87 ЗУБ и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение председателят на Държавната агенция за бежанците при МС е отказал да предостави ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 4050/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Постъпила е касационна жалба, подадена от арменския гражданин К. Асатрян, ЛНЧ [ЕГН], живущ в [населено място], [улица], против Решение – №г. на Бургаския окръжен съд, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на директора на Р.-Б., с която на основание чл. 40, ал. 1, т. 1 и чл. 24, ал. 1, т. 2 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ) е наложена принудителна административна мярка – отнемане на правото на пребиваване в Република България. Касаторът твърди, че е допуснато съществено процесуално нарушение при постановяване на първоинстанционното решение. Сочи, че окръжният съд не се е съобразил с указанията на ВАС за повторно разглеждане на делото от друг сътав; за изискване от Районно управление “Социално осигуряване(РУСО)- Б. на списъци с трите имена и ЕГН на наетите български граждани по трудови ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ДИМА ЙОРДАНОВА ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 5135/2004 Производството е образувано по касационна жалба на А. Ю. И. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение, като са изложени доводи за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила и за неговата неправилност и незаконосъобразност. Ответникът по касационната жалба Държавна агенция за бежанците не е изразил становище. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите в жалбата и приема за установено следното: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на А. Ю. И. гражданин на С., против решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при МС. Видно от данните по делото с атакуваното решение, представителят на Агенцията ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 3377/2004 Производство по раздел втори на глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на Б. К. Б., кмет на [община], срещу заповед №г. на областния управител на Област Г.. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че с писмо №г. Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] е направило искане служба “ГРАО” на [община] да удостовери кои са наследниците на К. Д. К., б. ж. на [населено място]. Според съдържанието на писмото тези данни са били необходими “за уреждане на пенсионната преписка на починалото лице. С писмо №г., подписано от секретаря на [община], е направен отказ по това искане с мотиви, че исканите от РУСО данни са лични данни по смисъла на чл. 2, ал. 1 Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД), а от съдържанието ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 6228/2004 Производството е по реда на чл. 33 З., във вр. с чл. 78 Закона за бежанците. Образувано е по жалба от М. Д. – гражданин на К. против решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет, в частта за отказ за предоставяне на хуманитарен статут. В жалбата се твърди, че административният акт е постановен при нарушение на административнопроизводствените правила и противоречия с материалноправни разпоредби – отменителни основания по чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС чрез процесуалния си представител юрисконсулт С. взема становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност. При липсата на данни за съобщаването на обжалваното решение следва да се приеме, че жалбата е подадена в срока по чл. 87 ЗУБ и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С решението, предмет на настоящото ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 6172/2004 Производството е образувано по жалба от Басир А., гражданин на А., срещу решение №г. на Председателя на Държавната агенция за бежанците при МС. Жалбоподателят не е доволен от обжалваното решение и моли съда да го отмени и да върне делото на административния орган за произнасяне по същество на направеното искане. В жалбата се развиват оплаквания за незаконосъобразност на издадения административен акт поради постановяването му в противоречие с материалноправната разпоредба на чл. 75, ал. 5 ЗУБ, отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС. Поддържа се още, че административния орган не е изследвал в цялост сигурността на странатакъдето следва да бъде върнат, тъй като в А. военните действия продължават. Обстановката в страната като цяло е неспокойна. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС – чрез процесуалния си представител юрисконсулт С. намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ДИМА ЙОРДАНОВА по адм. дело № 5133/2004 Производството по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на Н. Х. Харуни, гражданин на А., против решение №г. по адм. дело №г., постановено по описа на Върховния административен съд, трето отделение, с което жалбата му срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет е отхвърлена като неоснователна. В жалбата се релевират оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение поради нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Сочи се, че първоинстанционният съд е нарушил процедурата по призоваването и неправилно е приложил разпоредбата на чл. 51, ал. 1 и 2 ГПК. Ответникът по касационната жалба – Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет (правоприемник на Агенцията за бежанци на основание пар. 3 ПЗР ЗУБ), представлявана от юрк. С., изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 7468/2004 Производството е по чл. 87 ЗУБ. Образувано е по жалба на Т. Алекян, гражданка на А., против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС. Изложени са съображения, че решението е незаконосъобразно, тъй като административният орган не се е произнесъл, относно сигурността на държавата, в която лицето трябва да бъде върнато. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени доказателствата по делото и обсъди оплакванията в жалбата приема, че е подадена в срока по чл. 87 ЗУБ и разгледана по същество е неоснователно. С обжалваното решение, председателят на АБ е отказал да предостави на жалбоподателката статут на бежанец и хуманитарен статут на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 и т. 4 във вр. с чл. 8 и чл. 9 ЗУБ. Съображенията за това са, че тя не изпитва основателни и обективно обосновани опасения ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 6226/2004 Производството е по чл. 87 и сл. от ЗУБ. Образувано е по жалба на Д. Х., гражданин от С., срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС. В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на решението, тъй като административният орган не се е произнесъл мотивирано относно сигурността на държавата, в която лицето трябва да бъде върнато. Ответната страна – Агенцията за бежанците при МС, чрез процесуалния си представител оспорва жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени доказателствата по делото и обсъди оплакванията, направени в жалбата намира, че е подадена в срока по чл. 87 ЗУБ и разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение, председателят на АБ на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 и т. 4 ЗУБ е отказал на жалбоподателя статут на бежанец и на хуманитарен статут. Съображенията ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.