Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 10309/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Н. Жирайри А. – гражданин на Република А. срещу решение №г. на Върховния административен съд, трето отделение, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при МС, в частта с което е отказан хуманитарен статут. Навежда се оплакване за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо и второ ГПК и моли отмяната му. Ответникът – Председателят на Държавна агенция за бежанците при МС чрез процесуалния си представител юрк. Ю. А. оспорва касационната жалба и излага съображения. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ПЕНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ УРУМОВ СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 5945/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 5, т. 4 от с. закон. Образувано е по касационна жалба на Я. Муафак Алдалати, гражданка на С., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на Председателя на Държавната агенция за бежанците при МС за отказ за предоставяне на статут на бежанец и на хуманитарен статут. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът по касационната жалба – Председателят на Държавна агенция за бежанците редовно призован не изпраща представител и не е взел становище. Представителят на Върховна административна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 10298/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по жалба на К. Фатахи, гражданин на И., чрез процесуалния му представител – адв. П. Н., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, Трето отделение, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет на РБ – отказ за продължаване срока на хуманитарната закрила. Касаторът твърди, че решението на съда е неправилно, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Посочва, че административният орган и ВАС неправилно са се позовали на Закона за бежанците /отм./ при произнасянето си по молбата от 11.12.2002 г. на К. Фатахи до председателя на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 7662/2004 Производството е по реда на чл. 87 ЗУБ. Образувано е по жалба на С. Ш. Абдал, гражданин на С. срещу решение №г. на Председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. В жалбата се поддържат оплаквания за нарушение на административнопроизводствените правила и противоречие с материалноправни разпоредби – отменителни основания по смисъла на чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. Ответната страна – Председателят на Д. при МС, чрез процесуалния си представител юрисконсулт А., оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност. Жалбата е подадена в срока по чл. 87 ЗУБ и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение, постановено на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 и 4, във вр. с чл. 8 и 9 ЗУБ, Председателят на Д. е отказал предоставяне статут на бежанец и на хуманитарен статут на кандидата, като е приел, че същият ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 7303/2004 Производството е по реда на чл. 87 ЗУБ. Образувано е по жалба от Х. Х. М. А., гражданин на Сирийската арабска република против решение №г. на Председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. В жалбата се поддържат оплаквания за противоречия с материалноправни разпоредби и съществени нарушения на административнопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. Ответната страна – Председателят на Д. при МС, чрез процесуалния си представител юрисконсулт И., оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност. Мотивира се, че постановеното решение е законосъобразно. Жалбата е подадена в срока по чл. 87 ЗУБ и е процесуално допустима, но разгледана по същество – е неоснователна. С обжалваното решение Председателят на Д. е отказал статут на бежанец и хуманитарен статут на кандидата. За да постанови отказа, административният орган е приел, че в конкретния случай не са налице материалноправните ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 6232/2004 Производството е по реда на чл. 87 ЗУБ. Образувано е по жалба от Ф. Аюби, гражданин на А. срещу решение №г. на Председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. В жалбата се поддържат оплаквания за нарушение на административнопроизводствените правила и противоречия с материалния закон – отменителни основания по чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. Ответната страна – Председателят на Д. при МС чрез процесуалния си представител юрисконсулт С. поддържа становище, че обжалваното решение е законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните, намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 87 ЗУБ и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Административното производство е започнало по молба вх. №г. на Ф. Аюби, с която жалбоподателят е поискал предоставяне статут на бежанец. Проведени са две интервюта, в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА РУМЯНА ПАПАЗОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 7040/2004 Производството е по реда на чл. 12 и сл. ЗВАС. Образувано е по жалба на „А. за европейска интеграция и права на човека, [населено място], действащи чрез процесуалните представители адвокат М. Е. и адвокат Г. А., срещу разпоредбата на чл. 8/изм., ДВ, бр. 40/2003 г./ от Правилника за прилагане на Закона за социално подпомагане / ППЗСП /, приет с ПМС №г. / Обн., ДВ, бр. 133 от 11.11.1998 г., в сила от 01.11.1998 г./. В жалбата се поддържа, че нормата на чл. 8 ППЗСП в действащата й редакция е незаконосъобразна, тъй като противоречи на чл. 2, ал. 3 Закона за социално подпомагане /З./ и на чл. 1 Допълнителния протокол към Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи. Твърди се, че изискването в оспорвания текст социалните помощи да се отпускат по постоянен адрес, на който се извършва и социалната анкета, води до фактическо ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ВАНЯ ПУНЕВА МИЛКА ПАНЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 9354/2004 Производството по делото е по реда на чл. 5, т. 1 във връзка с чл. 23 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба, подадена А. В. П., А. А. Ц. и В. В. П., действащ лично и със съгласието на майка си А. П., срещу Постановление №г., с което е одобрена Тарифа №гурени финансово, а следва да плащат такси за продължаване на срока за пребиваване в страната. Поддържат, че са нарушени правата им по ЕКЗПЧ, по Закона за защита срещу дискриминация по национален признак, тъй като за чужденци от български произход в чл. 18 от същата тарифа е предвидено намаление на таксите. Ответникът – М. съвет на Република България, чрез процесуалния си представител – юрк. Т., моли да се отхвърли жалбата като неоснователна. Поддържа, че обжалваните разпоредби не са дискриминационни, а са съобразени с инфлационните процеси в страната и разходите, необходими за извършване ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя МАРИНА МИХАЙЛОВА по адм. дело № 858/2004 Производството по делото е образувано на основание чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 38, ал. 5 Закона за защита на личните данни /ЗЗЛД/. Подадена е жалба от Е. И. П., в качеството й на окръжен прокурор на [населено място] срещу решение №година на Комисията за защита на личните данни /КЗЛД/. Оплакванията в жалбата са за нищожност на решението, постановяването му при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречие с материалноправни разпоредби. Иска се неговата отмяна. Ответникът – Комисия за защита на личните данни, чрез процесуалните си представители оспорват жалбата и излагат становище за неоснователност. Заинтересованата страна – В. М. С. счита жалбата за неоснователна, а обжалваното решение – за правилно. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище за основателност на жалбата и незаконосъобразност на решението на КЗЛД, което следва да бъде отменено. Върховният административен съд, като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА БИСЕРКА КОЦЕВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 8332/2004 Производството е по реда на чл. 23, предл. второ въ вр. с чл. 33 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Х. А. – Р. М., палестинец без гражданство против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение. В касационната жалба се поддържат оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет чрез процесуалния си представител юрисконсулт С. счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Касационната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение тричленният състав на Върховния административен съд е отхвърлил жалбата против решение №г. на Председателя на Д., с което е отказан хуманитарен статут ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.