всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Граждански права и статус

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4871/2004 Производството е по реда на чл. 87 и следв. от Закона за убежището и бежанците ( ЗУБ ). Образувано е по жалба от Л. С. Г., гражданин на С. и Черна гора, срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение поради допуснато противоречие с материалноправни норми и съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването му. Жалбоподателят моли съда да отмени решението на административния орган. Ответната страна – председателят на Държавната агенция за бежанците при МС – чрез процесуалния си пълномощник намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето отделение, в настоящия съдебен състав, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на законосъобразността на административния акт съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 3 З., приема за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА БИСЕРКА КОЦЕВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 245/2005 Производството е по реда на чл. 90, ал. 3 ЗУБ във връзка с чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Д. Х., гражданин на С. срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение. Касаторът твърди, че обжалваното решение е постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и при нарушаване на материалния закон – отменителни основания по чл. 218 б, ал. 1, б. в ГПК вр. чл. 11 ЗВАС. Моли съдът да отмени решението и да се произнесе по съществото на спора, като отмени отказа на председателя на Държавната агенция по бежанците при МС. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците при МС, представлявана от юрк. А. поддържа, че касационната жалба е неоснователна, а обжалваното решение като правилно следва да се остави в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че не са ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА БИСЕРКА КОЦЕВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 247/2005 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба Сабур Кярими, гражданин на А., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд – Трето отделение. Поддържа се неправилност на обжалваното решение поради постановяването му в противоречие с материалноправни норми и при съществени нарушения на процесуалните правила, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо и 2 ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Моли се съдът да отмени решението. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС – чрез процесуалния си представител намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Касационната жалба е подадена в срок, но разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Върховният административен съд – Трето отделение е отхвърлил жалбата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1799/2004 Производството е по реда на чл. 87 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба на Е. С. от Република А. срещу Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет, с твърдения за незаконосъобразност поради липсата на изложени от административния орган мотиви. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците при МС, не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура поддържа, че жалбата е неоснователна, а обжалваният административен акт е законосъобразен Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, прие за установено следното: Жалбата е подадена в 14 – дневния срок по чл. 87 ЗУБ и е процесуално допустима. По същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С Решение №г. на председателя на Д. при МС е прекратено производството за предоставяне статут на Е. С. и на децата му: Х. С., Г. С. и В. С., граждани на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 7900/2004 Производството е по реда на чл. 87 и следв. от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба от Х. А. К., гражданин на И., срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. Поддържа се незаконосъобразност на обжалваното решение като постановено в нарушение на административнопроизводствените правила и в противоречие с материалноправни норми – отменителни основания по чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. Моли се съдът да отмени обжалвания административен акт. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет – чрез процесуалния си представител, намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Жалбата е подадена в срок, но разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет на основание чл. 78 и чл. 16, т. 6 ЗУБ е прекратил производството за предоставяне на хуманитарен статут на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЕЛКА ПЕНЧЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЕЛКА ПЕНЧЕВА по адм. дело № 7880/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във връзка с чл. 33-45 Закона за административното производство /З./. Образувано е по касационна жалба на ДО К. ТХЬОНГ от [населено място] подадена чрез пълномощника му адв. К. Х. К. – АК [населено място] срещу решение №г. постановено по адм. д. №г. на Хасковския окръжен съд. В касационната жалба се релевират касационните основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост. Ответната страна – Директорът на Р. – Х., не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище, че поради отпаднал интерес производството следва да бъде прекатено.. Върховният административен съд, пето отделение, в настоящия състав, след като прецени допустимостта на касационната жалба, становищата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 8643/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Т. А. Ш. от [населено място], област Велико Т., против решението от 31.05.2004 г. по АХ дело №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Директора на РУСО – В. Т. и оставеното с него в сила разпореждане №г. на ръководител отдел “Пенсии” за отказ за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на пар. 4, ал. 1 ПЗР Кодекса за социално осигуряване. Релевираните касационни основания за отмяна се свеждат до необоснованост. Ответникът Районно управление “Социално осигуряване, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за незаконосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ТАНЯ ВАЧЕВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ВАЧЕВА по адм. дело № 8321/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационната жалба на Наира М. – гражданин на А. чрез процесуалния й представител адв. М. С. против решението от 16.07.2004 год., постановено по адм. д. №год. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на М. лично и като майка и законен представител на децата си Е. М., Ж. М. и Х. М. против заповед №год. на Директора на Р. – В., с която е наредено същите да бъдат отведени принудително до границата на Република България и им е наложена забрана за влизане в страната за срок от 10 години, на основание чл. 41, т. 2 и чл. 42а във връзка с чл. 10, т. 9 Закона за чужденците в Република България. Развити са оплаквания за допуснати нарушения по чл. 218б, ал. 1, бв ГПК. Ответникът – ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 9299/2004 Производството е по чл. 87 ЗУБ и чл. 12 и сл. от ЗВАС. Образувано е по жалбата на М. Шанкаян, лично и като майка и законна представителка на Арменуги Шанкаян, гражданки на А., срещу отказ за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 2 ЗУБ. Искат отмяна на решението като постановено в нарушение на административнопроизводствените правила по чл. 12, т. 3 ЗВАС и чл. 15, ал. 2, т. 3 З.. Въпреки отменителното решение по адм. д.№г. по описа на СГС и дадените указания за обсъждане на всички относими за спора обстоятелства, административният орган не спазил закона. Твърдят, че Арменуги Шанкаян има заболяване, за лечението на което следва да остане в България, а ответната страна не е изложила мотиви в тази насока. Ответната страна председателят на Държавната агенция за бежанците намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 7625/2004 Производството е по реда на чл. 87 ЗУБ. Образувано е по жалба на Суат А. К., гражданин на Турция против решение №г. на Председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. Жалбоподателят е изложил доводи за нарушения на административнопроизводствените правила – отменително основание по чл. 12, т. 3 ЗВАС. Ответната страна – Председателят на Д. при МС чрез процесуалния си представител юрисконсулт В. изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховата административна прокуратура дава заключение за неоснователност. Жалбата е подадена в срока по чл. 87 ЗУБ от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Председателят на Д. при МС е прекратил производството за предоставяне на хуманитарен статут. За да постанови акта административният орган е приел, че в продължение на три месеца от спиране на производството кандидатът не се е явил пред съответните длъжностни лица с посочване на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form