всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Граждански права и статус

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 11101/2004 Производството е по реда на чл. 87 ЗУБ във връзка с чл. 12 и сл. ЗВАС. Образувано е по жалба на Парминдър С., гражданин на И. срещу Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет. В жалбата се съдържат твърдения за незаконосъобразност на административния акт, като издаден при съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. Моли съдът да отмени решението и да върне преписката на административния орган с указание да му бъде предоставен статут на бежанец или хуманитарен статут. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет, представлявана от юрк. В. поддържа, че жалбата е неоснователна – не са налице условията по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 202/2005 Производството е по чл. 12 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на А. Д. Г. от [населено място], В. Д. Г. от [населено място] и С. Д. Г. от [населено място], срещу заповед №г. на областния управител на област В., с която се отказва отпускане на еднократно обезщетение за незаконна репресия по реда на Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица /ЗПГРРЛ/. Твърди се, че неправилно им се отказва изплащане на обезщетение, в качеството им на наследници на репресирания си баща – Д. П. Г., починал на 12.12.1991 год. Иска се отказът на областния управител на бъда отменен и присъдено полагащото се обезщетение по ЗПГРРЛ. В съдебно заседание жалбоподателлите, редовно призовани, не се явяват и представляват. Ответникът-областен управител на област В., се представлява от юрисконсулт, който оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена. В писмени бележки се излага доводът, че жалбоподателят /а ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 971/2005 Производството е по реда на чл. 87 ЗУБ във връзка с чл. 12 и сл. ЗВАС. Образувано е по жалба на Н. Насир, гражданин на П. срещу Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет. Жалбоподателят твърди, че административният акт е незаконосъобразен, като издаден при съществено нарушение на административнопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Моли съдът да отмени акта. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците при МС, представлявана от юрк. И. поддържа, че жалбата е неоснователна, а обжалваното решение е законосъобразно. Прокурорът при Върховна административна прокуратура счита, че административният акт е законосъобразен, като издаден от компетентен орган, в изискуемата форма, при спазване на процесуалноправните и материалноправни разпоредби. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото и ги обсъди поотделни и в тяхната ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1454/2005 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд ( ЗВАС ), във връзка с чл. 87 и следв. от Закона за убежището и бежанците ( ЗУБ ). Образувано е по касационна жалба от Миангуила Л. К., гражданин на К., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд – Трето отделение. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. второ и 3 ГПК. Касаторът моли съда да отмени решението и да върне делото за новото му разглеждане от друг тричленен състав. Ответната страна – председателят на Държавната агенция за бежанците при МС – чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба, намира същата за неоснователна по същество ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕЛКА ПЕНЧЕВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 741/2005 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на С. С. Д. от [населено място] срещу Заповед №г. на областния управител на П. област, с която е отказано изплащане на еднократно обезщетение по реда и при условията на Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица (ЗПГРРЛ) на С. С. Д. и И. С. Д., двамата от [населено място]. Моли да бъдат зачетени правата им и бъдат обезщетени според заслуженото. В съдебно заседание жалбоподателката се явява лично и поддържа жалбата. Ответникът – областният управител на област П., редовно призован, не се явява и не се представлява. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на подадената жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, за да се произнесе, прие за установено следното: Жалбоподателката С. С. Д. и брат й И. С. Д. са подали до ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 162/2005 Производството е по чл. 12 ЗВАС. Образувано е по жалба на М. Н. А. от [населено място] срещу Заповед №г. на област управител на област В., с която се отказва отпускане на еднократно обезщетение за незаконна репресия по реда на Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица /ЗПГРРЛ/. Твърди, че неправилно му се отказва изплащане на обезщетение, в качеството му на наследник на репресираната си майка П. Н. А., жител на [населено място]. Моли отказът на областния управите на бъда отменен и същият бъде осъден да му заплати полагащото се обезщетение по ЗПГРРЛ. В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се представлява от пълномощника му-дъщеря П. М. В., която поддържа жалбата и моли да бъде уважена. Ответникът-областен управител на област В., се представлява от юрисконсулт, който оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена. Представителят на върховна административна прокуратура счита обжалваната заповед за нищожна, издадена от некомпетентен орган. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9745/2004 Производството е по реда на чл. 87 ЗУБ във връзка с чл. 12 и сл. ЗВАС. Образувано е по жалба на Ф. Ч., гражданка на Турция срещу Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет. Жалбоподателката поддържа, че решението е незаконосъобразно, като издадено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС. Моли съдът да отмени административния акт със законните от това последици. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците при МС, представлявана от юрк. М. изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че решението е законосъобразно като издадено при правилно прилагане на материалноправните разпоредби, а жалбата като неоснователна следва да се отхвърли. Върховният административен съд, трето отделение, като извърши преценка на доводите на страните и доказателствата по делото, намира, че жалбата е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 979/2005 Производството е по реда на чл. 87 и следв. от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба Д. Г. С., гражданин на А., срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение като издадено в нарушение на материалноправни норми и при съществени нарушения на процесуалните правила, отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Жалбоподателят моли съда да отмени административния акт. Ответната страна – Председателят на Държавната агенция за бежанците при МС – чрез процесуалния си представител намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – Трето отделение, като взе предвид изразените от страните становища и извърши проверка на законосъобразността на обжалваното решение, приема за установено следното: Жалбата е подадена в срок и е допустима, но разгледана по същество ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2597/2005 Производството е по реда на чл. 87 ЗУБ във връзка с чл. 12 и сл. ЗВАС. Образувано е по жалба на Аджмал Х. Хатък, гражданин на А. срещу Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет. Жалбоподателят твърди, че решението е постановено при съществено нарушение на административнопроизводствените правила и при нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Моли съдът да отмени обжалвания акт със законните последици. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците при МС не взема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна, а обжалваният административен акт е законосъобразен. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, прие за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е процесуална допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ДИАНА ДОБРЕВА по адм. дело № 616/2005 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на Х. Т. Я. от [населено място] срещу писмо изх. №г. на областния управител на област П., с което му е отказано изплащане на еднократно обезщетение по реда и при условията на Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица (ЗПГРРЛ), поискано с молба вх. №година. Иска се отмяна на оспорения отказ и решаване на въпроса в полза на жалбоподателя. Ответникът – областният управител на област П., чрез процесуалния си представител, изразява становище за отхвърляне на жалбата. Отказът е законосъобразен, тъй като жалбоподателят не е от категорията правоимащи лица по пар. 2 и 3 ЗИД на ЗПГРРЛ (Обн. ДВ, бр. 12/2004 г.). Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на подадената жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, за да се произнесе, прие за установено ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form