Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11080/2004 Производството е по реда на чл. 87 и следв. от Закона за убежището и бежанците ( ЗУБ ). Образувано е по жалба Алкалхан Фесих, гражданин на Турция, срещу решение 870/18.10.2004 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС. Жалбоподателят е останал недоволен от обжалваното решение и твърди, че същото е издадено в противоречие с материалноправни норми и при съществени нарушения на процесуалните правила, отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Моли съда да отмени решението. Ответната страна – Председателят на Държавната агенция за бежанците при МС – чрез процесуалния си представител намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето отделение, като взе предвид изразените от страните становища и извърши проверка на обжалвания административен акт съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 3 З., приема ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 3114/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 5, т. 4 от с. закон. Образувано е по касационна жалба на Е. Нзимбу, гражданин на ДР К., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение. С него е отхвърлена жалбата на лицето срещу решение №г. на Председателя на Държавната агенцията за бежанците при Министерския съвет. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответната страна по касационната жалба – Държавна агенция за бежанците при МС, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Ю. И. А., оспорва същата като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1456/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 5, т. 4 от с. закон. Образувано е по касационна жалба от Шейхеш Шеха П., гражданин на И., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Председателя на Държавната агенцията за бежанците за отказ за предоставяне на статут на бежанец и на хуманитарен статут. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът по касационната жалба – Държавна агенция за бежанците-гр. С., чрез процесуалния си представител юрк. М. оспорва същата като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 244/2005 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС във вр. с чл. 78 ЗУБ, образувано по касационна жалба на Т. Мартиросян – гражданин на А., срещу решение №г. по адм. дело №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, трето отделение. С посоченото решение тричленният състав на Върховния административен съд е отхвърлил жалбата на Т. Мартиросян срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците, с което на основание чл. 78 ЗУБ е прекратено производството по предоставяне статут на бежанец. Предявените касационни основания се свеждат до съображения за съществено нарушение на процесуални правила – липсата на мотиви относно извода на административния орган за прекратяване на производството по предоставяне статут на бежанец, относно страната му на произход, както и ползваните източници на информация в тази връзка. Процесуалният представител на ответника по жалбата изразява становище за неоснователност напсъщата. Представителят на Върховната административна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 2626/2005 Производството е по реда на чл. 87 ЗУБ. Образувано е по жалба на И. Сюнбюл, гражданин на Турция срещу решение №г. на Председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. В жалбата се поддържат оплаквания за нарушение на административнопроизводствените правила и противоречие с материалноправни разпоредби – отменителни основания по смисъла на чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. Ответната страна – Председателят на Д. при МС, чрез процесуалния си представител юрисконсулт И., оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност. Жалбата е подадена в срока по чл. 87 ЗУБ и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение, постановено на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 и 4 и ал. 4, във вр. с чл. 13, т. 2, т. 4 и т. 9 и чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, Председателят на Д. е отказал предоставяне статут на бежанец ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 9746/2004 Производството е по реда на пар. 4 ПЗР Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) във връзка със Закона за бежанците /отм./ във връзка с чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на Ф. Й. Думан, гражданин на Турция срещу Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет. Жалбоподателят твърди, че решението е издадено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС и същото следва да бъде отменено. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет, представлявана от юрк. С. поддържа, че решението е законосъобразно. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намира, че жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 2022/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Ф. А. от Република Турция, подадена чрез процесуалният му представител адв. П. Ж., против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение. В жалбата са развити доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решението, поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационно основание чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във вр. чл. 11 ЗВАС. Касаторът моли Върховният административен съд, петчленен състав, на основание чл. 40, ал. 1 и 2 ЗВАС да отмени постановеното решение и вместо него, след като разгледа и реши спора по същество, да постанови ново решение. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, представлявана от юрк. А., оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕЛКА ПЕНЧЕВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 192/2005 Производството е по чл. 12 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по жалба на М. Т., П. Г., А. Л. и М. Г. от [населено място], срещу заповед №г. на областния управител на област В., с която се отказва отпускане на еднократно обезщетение за незаконна репресия по реда на Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица /ЗПГРРЛ/. Твърди се, че неправилно им се отказва изплащане на обезщетение, в качеството им на наследници – съответно дъщеря и внуци на репресирания им баща и дядо – А. И. Г.. Иска се отказът на областния управител на бъда отменен и присъдено полагащото се обезщетение по ЗПГРРЛ. В съдебно заседание жалбоподателлите, редовно призовани, не се явяват и представляват. Ответникът-областен управител на област В., се представлява от юрисконсулт, който оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена. В писмени бележки се навежда довод, че жалбоподателите са могли да получат обезщетение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 347/2005 Производството е по реда на чл. 87 ЗУБ във връзка с чл. 12 и сл. ЗВАС. Образувано е по жалба на К. Т. – гражданка на Република А., срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт като издаден в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС. Моли съда да отмени решението. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, представлявана от юрк. И., взема становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура намира, че жалбата е неоснователна, а обжалваният административен акт е законосъобразен. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, прие за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 976/2005 Производството е по реда на чл. 87 и следв. от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба от М. Я. И. – гражданин на П., срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт поради издаването му в противоречие с материалния закон и при съществени нарушения на административно- производствените правила – отменителни основания по чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. Жалбоподателят моли съда да отмени решението и да върне делото като преписка за ново произнасяне от административния орган. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, чрез процесуалния си представител намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалваното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.