Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 1754/2005 Производството е по реда на чл. 87 ЗУБ във връзка с чл. 12 и сл. ЗВАС. Образувано е по жалба на Зарин Азизула, гражданин на А. срещу Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет, с което му е отказан статут на бежанец и хуманитарен статут. Жалбоподателят твърди, че административният акт е незаконосъобразен, като издаден при съществено нарушение на административнопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Моли съдът да отмени акта и да върне преписката на административния орган за предоставяне на хуманитарен статут. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците при МС, представлявана от юрк. И. поддържа, че жалбата е неоснователна, а обжалваното решение е законосъобразно. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че жалбата е неоснователна, а обжалваният административен акт е законосъобразен. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид доводите ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЙОВКА ДРАЖЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 1876/2005 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Асадула М., гражданин на А., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд – трето отделение. Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на процесуалните правила, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо и 2 ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Поддържа, че тричленният състав е допуснал нарушение на съдопроизводствените правила като не е отчел, че в административната преписка са представени две различни справки за положението в А., чиято информация е противоречива. Твърди, че неправилно съдът е кредитирал изцяло справката от 04.02.2004 г., без да изложи съображения относно констатациите, съдържащи се в справката от 05.08.2003 г. Предвид ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 10320/2004 Производството е по реда на чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 46 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ). Образувано е по касационна жалба на процесуален представител на Т. М., гражданин на Арабска Република С., подадена срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Габровския окръжен съд, с което е отхвърлена негова жалба против заповед №г. на директора на Габровската регионална дирекция на вътрешните работи, с която му е наложена принудителна административна мярка – „ принудително отвеждане до границата на чужденец”, на основание чл. 41, т. 2 ЗЧРБ. Касационният жалбоподател оспорва констатациите на първоинстанционния съд за недоказаност на факти от значение за спора. Не развива доводи в подкрепа на жалбата, освен, че твърди, че жалбоподателят е студент в Г. технически университет, за което му е била предоставена издръжка, които обстоятелства съдът необосновано и неправилно е приел ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 679/2005 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по жалба на М. Г. К. от [населено място] срещу решение №г. на областния управител на Област П.. В жалбата прави оплаквания за неправилност на атакувания административен акт и моли да се отмени. Ответникът по жалбата – областният управител на Област П., не е изразил становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. В. административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 13, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: Административното производство е инициирано с молба вх. №г. от М. Г. К., лично и като настойник на дъщеря си Е. Х. К., до областния управител на Област П. с искане за заплащане на еднократно парично ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 7631/2004 Производството е по реда на чл. 87 ЗУБ във връзка с чл. 12 и сл. ЗВАС. Образувано е по жалба на М. Х. С., гражданин на А. срещу Решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет, с което му е отказан статут на бежанец и хуманитарен статут. Жалбоподателят твърди, че административният акт е незаконосъобразен, като издаден при съществено нарушение на административнопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Моли съдът да отмени акта и да върне преписката на административния орган за предоставяне на хуманитарен статут. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците при МС, представлявана от юрк. И. поддържа, че жалбата е неоснователна, а обжалваното решение е законосъобразно. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че административният акт е законосъобразен, като издаден от компетентен орган, в изискуемата форма, при спазване на процесуалноправните и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ГАЛИНА ХРИСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 2551/2005 Производството е по реда на чл. 33 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), във връзка с чл. 87 и следв. от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по касационна жалба от Х. Х. М. А., гражданин на С., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд – Трето отделение. Поддържа се неправилност на обжалваното решение поради постановяването му при нарушаване на материалноправни норми, при съществени нарушения на процесуалните правила и поради необоснованост, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Ответната страна – председателят на Държавната агенция за бежанците при МС – чрез процесуалния си представител намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Касационната жалба е подадена в срок, но по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 10321/2004 Производството е касационно – по реда на чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/, във връзка с чл. 44 Закона за административното производство /З./ и чл. 46 Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ). Образувано е по касационна жалба на процесуален представител на Т. М., гражданин на Арабска Република С., подадена срещу решение №г. по описа на Габровския окръжен съд, с което е отхвърлена негова жалба против заповед №г. на директора на Габровската регионална дирекция на вътрешните работи, с която му е наложена принудителна административна мярка – „забрана за влизане в Република България” за срок от 29.04.2004 г. до 29.04.2014 г. – на основание чл. 42а, ал. 4 от във вр. с чл. 10, ал. 1, т. 9 ЗЧРБ. Касационният жалбоподател оспорва констатациите на първоинстанционния съд за недоказаност на факти от значение за потвърждаване на статут за продължително пребиваващ чужденец на територията на страната. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 986/2005 Производството е по реда на чл. 87 ЗУБ във връзка с чл. 12 и сл. ЗВАС. Образувано е по жалба на Х. Х. Джанихейл – гражданин на А., срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. Жалбоподателят твърди, че административният акт е незаконосъобразен като издаден в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 12, т. 4 ЗВАС. Моли съда да отмени акта и да върне преписката на административния орган за предоставяне на хуманитарен статут. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита, че административният акт е законосъобразен като издаден от компетентен орган в изискуемата форма, при спазване на процесуалноправните и материалноправни разпоредби. Върховният административен съд – ІІІ отделение, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото и ги обсъди поотделно и в тяхната съвкупност, намира, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 3114/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 5, т. 4 от с. закон. Образувано е по касационна жалба на Е. Нзимбу, гражданин на ДР К., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение. С него е отхвърлена жалбата на лицето срещу решение №г. на Председателя на Държавната агенцията за бежанците при Министерския съвет. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответната страна по касационната жалба – Държавна агенция за бежанците при МС, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Ю. И. А., оспорва същата като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2005
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1456/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 5, т. 4 от с. закон. Образувано е по касационна жалба от Шейхеш Шеха П., гражданин на И., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на Председателя на Държавната агенцията за бежанците за отказ за предоставяне на статут на бежанец и на хуманитарен статут. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответникът по касационната жалба – Държавна агенция за бежанците-гр. С., чрез процесуалния си представител юрк. М. оспорва същата като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.