всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

Граждански права и статус

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 7653/2004 Производството е по чл. 12 ЗВАС. Образувано е по жалбата на С. Уехлие Мусе, гражданка на С., против изричен отказ на Председателя на Държавната агенция за бежанците да й предостави статут на бежанец и хамунитарен статут. Иска отмяна и уважаване на искането. Твърди, че е доказала причини за заплаха на нейните живот, сигурност и свобода, поради факта, че принадлежи към малка етническа група “тунни”, а не “тумал”, както е приел административния орган. Заявява, че е изнасилвана, племенната й група е подложена на репресии, мъчения и унижения, само защото не принадлежи към доминиращата племенна общност “Абгаал Х. Гидир” и са третирани като роби, налице е дискриминация. С. е разкъсана между няколко кланови групировки, налице е пълна децентрализация, липса на официална власт от 1991 г. и функциониращи държавни институции, тотална разруха, поради което гражданите не могат да получат закрила от преследващите ги и доминиращи кланови групировки. Притежаването на паспорт не ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 8958/2004 Производството е по реда на чл. 12 и сл. ЗВАС във вр. чл. 87 ЗУБ. Образувано е по жалба на Ф. А., гражданин на Турция срещу Решение 775/04.08.2004 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет. Жалбоподателят твърди, че обжалваният административен акт е издаден в противоречие с материалноправните разпоредби на чл. 13, т. 6 ЗУБ вр. чл. 8 ЗУБ. Моли съдът да отмени решението на Д.. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците при МС, представлявана от юрк. С. взема становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че обжалваният административен акт е законосъобразен, а жалбата е неоснователна. Жалбата е подадена в срока по чл. 87, ал. 1 ЗУБ и е процесуално допустима. По същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. Жалбоподателят Ф. А. е гражданин на Турция, напуснал страната нелегално на 02.11.2003 г., като на същата дата е влязъл на територията на България нелегално, скрит ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 7431/2004 Производството е по реда на чл. 87 ЗУБ, във вр. с чл. 12 ЗВАС. Образувано е по жалба Тагуи Г., гражданка на А. за себе си и като майка и законна представителка на малолетните си деца А. Моятаз Н., С. М. Н. и Сами М. Н. против решение №г. на Председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. В жалбата се поддържат оплаквания за нарушение на административнопроцесуалните правила и на материалния закон. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците при МС не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност. Жалбата е подадена в законоустановения срок по чл. 87 и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Председателят на Д. е приел на основание чл. 68, ал. 3, т. 2, чл. 2 и чл. 13, ал. 1, т. 8 ЗБ /отм./, че за кандидатката А. е сигурна страна ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2005 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 6230/2004 Производството е по реда на чл. 12 и сл. ЗВАС във вр. чл. 87 ЗУБ. Образувано е по жалба на Шейхеш Шеха П., гражданин на И. срещу решение 655/24.06.2004 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, като издаден в нарушение на материалноправните разпоредби и при съществено нарушение на административнопроизводствените правила – основания за отмяна по чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. Жалбоподателят иска отмяна на обжалваното решение. Ответната страна – Държавната агенция за бежанците при МС, представлявана от юрк. В. изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура счита, че обжалваният административен акт е законосъобразен, а жалбата е неоснователна. Жалбата е подадена в срока по чл. 87, ал. 1 ЗУБ и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От фактическа страна се установи следното: Жалбоподателят Шейхеш Шеха П. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 4717/2004 Производството е по реда на чл. 87 ЗУБ. Образувано е по жалба от Ф. Набизада, гражданин на А. против решение №г. на Председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. В жалбата са изложени доводи в оправдание неизпълнението на задълженията на кандидата. От съдържанието следва да се квалифицира оплакване за нарушение на административнопроизводствените правила и материалноправни разпоредби – отменителни основания по смисъла на чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. Ответната страна – Председателят на Д. при Министерския съвет чрез процесуалния си представител юрисконсулт В., взема становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Жалбата е подадена в срока по чл. 87 ЗУБ и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Председателят на Д. е прекратил производството за предоставяне на статут, образувано с молба вх. №г. на Ф. Набизада. Прекратяването е мотивирал с неявяване на кандидата повече ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 7614/2004 Производството е по реда на чл. 87 ЗУБ. Образувано е по жалба от Б. Тосман, гражданин на Н. против решение №г. на Председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. В жалбата се поддържа оплакване за противоречие с действителната фактическа обстановка и нарушение на материалноправни разпоредби, съставляващи отменителни основания по смисъла на чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. Ответната страна – Председателят на Д. при МС чрез процесуалните си представители юрисконсулт В. и юрисконсулт С., счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност. Жалбата е подадена в законоустановения срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Председателят на Държавната агенция за бежанците е отказал на кандидата статут на бежанец и хуманитарен статут. Административният орган е приел, че липсват данни за преследване и заплаха спрямо лицето, както и че Н. е сигурна страна по произход. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 4886/2004 Производството е по реда на чл. 12 ЗВАС, във вр. с чл. 87 ЗУБ. Образувано е по жалба от М. В., гражданин на А. против решение №г. на Председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на решението поради нарушение на административнопроизводствените правила. Моли се за неговата отмяна. Ответната страна – Председателят на Д. при МС чрез процесуалния си представител юрисконсулт В. счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Жалбата е подадена в законоустановения срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Председателят на Д. при МС на основание чл. 78, във вр. с чл. 16, т. 9 ЗУБ е прекратил производството за предоставяне на статут на бежанец на М. В., като е мотивирал този резултат с влязлото в сила решение от 03.02.2004 г. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 7663/2004 Производството е по реда на чл. 87 и следв. от Закона за убежището и бежанците. Образувано е по жалба от Я. Абукар М., гражданка на С., срещу решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на решението поради издаването му при съществени процесуални нарушения и поради противоречие с материалния закон, отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Моли се съдът да отмени решението. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС – чрез процесуалния си представител намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Жалбата е допустима, но по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение председателят на Държавна агенция за бежанците при МС на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 и т. 4 ЗУБ, вр. чл. 8 и чл. 9 ЗУБ е отказал да предостави статут на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на първи ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 6229/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за административното производство (З.) във връзка с чл. 78 и чл. 16, т. 9 Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). Образувано е по жалба от М. Фатхула Х., гражданин на И., срещу решение №г. на Председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. В жалбата се твърди, че обжалваното решение е незаконосъобразно поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, отменително основание по чл. 12, т. 3 ЗВАС. Моли се съдът да отмени решението като върне административната преписка за ново произнасяне от административния орган. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС – чрез процесуалния си представител юрисконсулт В. взема становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – трето отделение, като прецени допустимостта и основателността на жалбата, приема следното: Жалбата е подадена ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 6899/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС по касационна жалба на Омид Асади, гражданин на И., с адрес в [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Върховния административен съд, тричленен състав на ІІІ то отделение, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което се отмени обжалваното от него решение №г. на Председателя на Държавната агенция за бежанците и преписката се върне на административния орган за ново произнасяне. Ответникът по касационната жалба Държавна агенция за бежанците не е изразила становище. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, в настоящия 5-членен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form