Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 2841/2004 Производството е образувано по касаицонна жалба на Маштог С. – гражданин на А. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, трето отделение, като са изложени доводи за неговата незаконосъобразност и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Ответникът по касационната жалба Държавна агенция за бежанците в България чрез своя прадставител по делото изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище, че касационната жалба е неоснователна. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Върховният административен съд, петчленен състав обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните и приема за установено следното: С обжалваното решение на тричленния състав на ВАС е отхвърлена като неоснователна жалбата на Маштог С. – гражданин на А. срещу решение №г. на Председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на тридесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2708/2004 С решение от 23.02.2004 г. по адм. д. №г. Върховният административен съд – ІІІ отделение, е отхвърлил жалбата на К. Х. Кълънч – гражданин на Република Турция против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет, с което му е отказано предоставянето на хуманитарен статут. Против това решение на тричленния състав К. Х. Кълънч – гражданин на Република Турция, е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд, петчленен състав, не уважи касационната жалба. Първото оплакване, в което се поддържа, че тричленният състав не бил обсъдил всички писмени доказателства, представени по делото е също неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Съдът не е длъжен да обсъжда всички представени документи, а само тези от тях, които по негова преценка ще имат съществено значение за правилното решаване на делото. Съдът е длъжен да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 1998/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от ЗВАС и чл. 87 ЗУБ. Образувано е по жалба на Омид Асади, гражданин на И., против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при МС, с което е отказано предоставянето на статут на бежанец и хуманитарен статут на кандидата. В жалбата се твърди, че административният акт е необоснован – основание за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Жалбоподателят прави искане за отмяна на акта. Ответникът по жалбата Държавна агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител, изразява становище на неоснователност на жалбата, поради което прави искане за нейното отхвърляне. Участващият в производството прокурор от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата, поради което предлага да бъде отхвърлена. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид становищата на страните и анализира събраните доказателства, прие за установено следното: Жалбата е подадена в преклузивния срок по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3506/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на А. М., гражданин на А., против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, тричленен състав, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при МС на Република България. Релевираните касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК се отнасят до нарушения на чл. 13, т. 6 и чл. 75, ал. 1 и 5 Закона за убежището и бежанците. Ответникът Държавната агенция за бежанците, [населено място], е оспорил жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на обжалване в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3935/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на А. Касеми, гражданин на А., против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, тричленен състав, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет на Република България. Релевираните касационни основания за отмяна по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК се отнасят до нарушения на чл. 9 и чл. 75, ал. 5 Закона за убежището и бежанците. Ответникът Държавната агенция за бежанците, [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество, е НЕОСНОВАТЕЛНА. Предмет на обжалване в производството пред Върховния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2003
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 10608/2003 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд и чл. 87 Закона за убежището и бежанците. Образувано е по жалба на Даниал Фагани – гражданин на И., против решение №г. на председателя на Държавната агенция за бежанците при Министерския съвет. В жалбата се твърди, че административният акт противоречи на материалноправни разпоредби и при постановяването му са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. С оглед изложените доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение жалбоподателят прави искане за неговата отмяна. Ответникът по жалбата – Държавната агенция за бежанците, не взема становище по жалбата. Участващият в производството прокурор от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата, поради което предлага да бъде отхвърлена. Върховният административен съд, като взе предвид становищата на страните и анализира събраните доказателства, прие за установено следното: Жалбата е подадена в преклузивния срок по чл. 87 ЗУБ от надлежна страна, поради което ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на тридесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията СЛАВКА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2846/2004 Производството по делото е образувано по реда на чл. 33-40 ЗВАС във връзка с чл. 90, ал. 3 Закона за убежището и бежанците по касационна жалба подадена от адвокат И. С., като пълномощник на Моабособе Ж., гражданин на Република К., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, състав на ІІІ-то отделение. В нея се развиват касационни оплаквания за незаконосъобразност и се иска решението да се отмени с произтичащите от това последици. Ответникът по касационната жалба Държавна агенция за бежанците при МС, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание изразява становище, че касационната жалба е неоснователна и моли да се остави в сила решението на тричленния състав. Представителят на Върховна административна прокуратура е на становище, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд в настоящия петчленен състав приема, че касационната жалба ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на тридесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 2849/2004 Производството по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на Х. С. М. М. Елгенди, гражданин на Е., срещу решение №г. по адм. дело №г., постановено по описа на Върховния административен съд, тричленен състав, с което е отхвърлена жалбата му за предоставяне на бежански и хуманитарен статут. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила – касационни основания чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Касаторът твърди, че неправилно първоинстнционният съд е приел, че Е. е сигурна страна по произход и връщането му там, предвид издадената му смъртна присъда, не съставлява заплаха за основните му права и свободи. Моли Върховният административен съд на основание чл. 40, ал. 1 и 2 ЗВАС да отмени постановеното решение и вместо него след като разгледа и реши спора по същество ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ИВАНОВА по адм. дело № 2671/2004 Производството по чл. 12 и следв. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба от Х. Албаадж, гражданин на С., срещу решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. В жалбата се излагат доводи за нищожност, алтернативно за незаконосъобразност на издаденото решение поради това, че същото е постановено в противоречие с материалноправни норми и при съществени нарушения на процесуалните правила, отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Моли се съдът да отмени административния акт. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС – чрез процесуалния си представител намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето отделение, като взе предвид становищата на страните и обсъди представените по делото доказателства съгласно разпоредбата на чл. 188, ал. 1 ГПК, приема за установено от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2004 по дело №****/2004
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 902/2004 Производството е по чл. 87 и сл. от Закона за убежището и бежанците /ЗУБ/. Образувано е по жалба на Я. Алдалати, гражданка на С. срещу решение No 21 от 19.01.2004 г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при МС, с което й е отказано предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут. В жалбата се твърди, че администартивният акт противоречи на материалноправни разпоредби и при постановяването му са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. С оглед изложените доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение, жалбоподателката прави искане за неговата отмяна. Ответната страна председателят на Държавна агенция за бежанците при МС, чрез процесуалния си представител, изразява становище на неоснователност на жалбата, поради което прави искане за нейното отхвърляне. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид становищата на страните и анализира събраните доказателства, прие за установено следното: ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.