Мита и акцизи
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи митата и акцизите.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 13180/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Митница – С. срещу решение от 22.06.2009 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд, С. – град, с което е отменено негово решение №г. за определена нова митническа стойност на [фирма] – [населено място] за внесени стоки от Турция със сертификат за произход E.-1 – захарни изделия и рекламни материали по 7 бр. ЕАД и са определени с отмененото решение държавни вземания, от които мито в размер на 50 500 лв. и ДДС – 41 104 лв. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че по линията на международното сътрудничество на основание чл. 8, ал. 1, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 9207/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на митница К., срещу решение от 22.04.2009 г. по адм. дело №г. на Софийски окръжен съд, гражданско отделение, с което е отменен мълчалив отказ на началник митница К. по молба вх. №г. и вместо това е задължен началника на митница К. да върне сумата 78 118 лв. на [фирма], [населено място], произхождаща от депозити от 24.12.2004 г., 11.01.2005 г., 15.01.2005 г., 21.01.2005 г., 22.01.2005 г., 02.02.2005 г., 09.02.2005 г., 26.02.2005 г. и 01.03.2005 г. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно – необосновано и постановено в нарушение на материалния закон, иска отмяната му. Ответникът по касационна жалба – [фирма], [населено място], чрез процесуалния си представител, иска оставяне на решението в сила и присъждане на разноски за касационната инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 10455/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационната жалба на юрисконсулт П. Г., в качеството му на процесуален представител на началника на митница П. срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – П., с което е отменено решение за промяна на митническа стойност №г., на началника на митница П., потвърдено с решение №г. на директора на Р. – П.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна по касационната жалба – директорът на агенция “Митници” чрез процесуалния си представител юрисконсулт П. Г. поддържа доводите в нея като основателни. Ответната страна по касационната жалба – [фирма] оспорва същата чрез депозирано писмено становщие от процесуалните си представители адв. Т. Рискова и адв. Б. И. по реда ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 3190/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение за промяна митническа стойност №г. на началник митница С., потвърдено с решение №г. на директора на Р. – Р.. Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано и материално правно незаконосъобразно, иска отмяна му, присъждане на всички разноски по делото. Ответникът по касационна жалба – началникът на митница С., не взима становище. Заинтересованата страна – директорът на ТД на НАП – Велико Т., не взима становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо а отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 9292/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Митница П., чрез юрк. В., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], с което е отменено решение №г. на директора на Р. – П. и потвърденото с него решение №г. на началника на Митница П., с което на [фирма], [населено място], е отказано издаване на удостоверение за освободен от акциз краен потребител и административната преписка е върната на началника на Митница П. за издаване на административен акт по направеното от жалбоподателя искане, при съблюдаване на указанията, дадени в решението. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – [фирма], [населено място] не се представлява и не ангажира ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9089/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на началника на МП “Пристанище В.” и на началника на Митница – В., подадени чрез процесуалния представител юрисконсулт Р., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на началника на Митнически пункт “Пристанище В.”, потвърдено с решение №г. на началника на Митница – В., оставящо без уважение искане за приемане на подадена ТЕАД и даване на допустимо митническо направление режим “транзит” за стоката 333 мастербокса цигари. В касационните жалби са релевирани оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209 АПК. Твърди се, че неправилно съдът е отменил обжалвания административен акт поради превратно тълкуване на разпоредбата на чл. 60, ал. 3 Закона за митниците (ЗМ). Според ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 10160/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Й. Д. Канлиев, в качеството му на едноличен търговец с фирма [фирма], срещу решение №г. по адм. дело №г. на С. градски съд, с което е отхвърлена жалбата на същия срещу решение №г. на началника на митница Аерогара С., мълчаливо потвърдено от директора на Р.-С., с което е определен нов митнически тарифен номер на внесената по ЕАД №г. стока, различен от посочения от вносителя във вносната митническа декларация, в резултат на което е определено допълнително задължение за мито и ДДС. В касационната жалба са развити довози за неправилност и необоснованост на решението, поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – началникът на митница Аерогара С. не изразява ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 8275/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на началника на митница П. и на директора на Р. – П., подадена чрез процесуалния им представител, срещу решение №г. на Административен съд – [населено място], постановено по адм. д. №г. по описа на същия съд, с което е отменено решение за промяна на митническа стойност №г., издадено от началника на митница П., потвърдено от директора на Р. – П. с решение №г. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради противоречие с материалния закон, иска се отмяната му и отхвърляне на жалбата срещу решението на началник митница П.. Ответникът по касационната жалба – [фирма], [населено място], чрез процесуалните си представители в писмен отговор и в съдебно заседание иска оставяне на решението в сила и присъждане на разноски за производството пред ВАС. Заинтересовната страна – директорът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 8906/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Митница П., чрез пълномощника юрисконсулт П. Г., срещу решение №г. на Административен съд – [населено място]. В жалбата се твърди, че обжалваното решение е неправилно, като постановено при нарушение на материалния закон, представляващо касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се съображения, че при осъществения последващ контрол е установено, че съответния митнически режим е приложен на основата на неверни или непълни данни, поради което митническите органи са взели необходимите мерки за отчитане на новите обстоятелства и са определили съответната митническа стойност на процесната стока при прилагане разпоредбата на чл. 35с корекцията по чл. 38, ал. 1, т. 5, б. а ЗМ. Поддържа се, че неправилно съдът е игнорирал като ирелевантни за спора обстоятелствата относно плащането на транспортните разходи по доставката на внесената стока, тъй като именно те доказват платеца ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 8315/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Митница П. и Агенция ”Митници”, чрез пълномощника юрисконсулт В. В., срещу решение №г. на Административен съд – [населено място]. В жалбата се твърди, че обжалваното решение е неправилно, като постановено при нарушение на материалния закон, представляващо касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се съображения, че при осъществения последващ контрол е установено, че съответния митнически режим е приложен на основата на неверни или непълни данни, поради което митническите органи са взели необходимите мерки за отчитане на новите обстоятелства и са определили съответната митническа стойност на процесната стока при прилагане разпоредбата на чл. 35с корекцията по чл. 38, ал. 1, т. 5, б. а ЗМ. Поддържа се, че неправилно съдът е игнорирал като ирелевантни за спора обстоятелствата относно плащането на транспортните разходи по доставката на внесената стока, тъй като именно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.