Мита и акцизи
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи митата и акцизите.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10320/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на началника на митница П. и на директора на Р. – П., подадена чрез процесуалния им представител, срещу решение №г. на Административен съд – [населено място], постановено по адм. д. №г. по описа на същия съд, с което е отменено решение за промяна на митническа стойност №г., издадено от началника на митница П., потвърдено от директора на Р. – П. с решение №г. В касационната жалба и писмената защита на процесуалния представител се твърди, че обжалваното решение е неправилно поради противоречие с материалния закон, иска се отмяната му и отхвърляне на жалбата срещу решението на началник митница П., присъждане на разноските по делото. Ответникът по касационната жалба – [фирма], [населено място], чрез процесуалните си представители в писмен отговор и в съдебно заседание иска оставяне на решението в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 12659/2009 Производство по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс/АПК/. Образувано по касационна жалба, подадена от процесуалния представител на началника на Митница П. против решение №г. на Пловдивски административен съд по адм. дело №г., с което по жалба на [фирма], [населено място], с адрес на управление [улица], представлявано Запрян И. М., е отменено решение №г. на началника на митница П., потвърдено с Решение №г. на Р.-П., с което е определена съгласно чл. 35 вр. чл. 38, ал. 1, т. 5, б. а ЗМ митническа стойност на оформените на режим внос стоки по ЕАД №г., като жалбоподателят е задължен да доплати 81 лв. – мито и 280 лв. – ДДС, ведно със законната лихва, считано от 26.10.2005г. до датата на плащане. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 12690/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалби на началника на митница Б. /сега митница Югозападна, МБ Б./, чрез процесуален представител /неправилно подадена от юристконсулта/ срещу решение без номер от 11.06.2009 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд. Твърди се неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и да се постанови решение по същество, с което се отхвърли жалбата на дружеството [фирма] срещу ППСПДВ №г., потвърдено с решение №г. на директора на Р. С. / сега директор Агенция митници/. Ответната страна по касационната жалба – [фирма] не взема становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо “А” отделение, след като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 10517/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуален кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Началника на Митница П. срещу Решение №год. по адм. д. №год. по описа на Административен съд-Пловдив, Х-ти състав, с което е отменено Решение за промяна на митническа стойност №год., издадено от началника на Митница П., потвърдено с Решение №год. на Директора на Регионална митническа дирекция – П., с което на [фирма] е определено по ЕАД №год. допълнително митническо задължение в размер на 340 лв., от които 74 лв. мито и 266 лв. ДДС, ведно със законната лихва върху тях, считано от 15.05.2006 год. до датата на плащане. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на съдебното решение и потвърждаване на решението на Началника на Митница П.. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 11842/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена П. Г. Р., [населено място], срещу Решение от 29.06.2009 год. по адм. д. №год. на Софийски градски съд, Административно отделение, III-ти „Е” състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу писмо №год. на зам. Началника на Митница С., потвърдено с Писмо №год. на директора на Регионална митническа дирекция – [населено място]. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно – необосновано, материалноправно незаконосъобразно и постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, отмяна на писмата или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав, присъждане на разноски. Ответниците по касационна жалба – началникът на митница С. и директорът на Р. – С. я оспорват чрез процесуалният си представител. Претендират оставяне в сила на съдебното решение и присъждане на разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 11894/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Началник Митница С., подадена чрез юрк. С. Д., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-София град, І отделение, 5 състав, с което е обявено за нищожно решение №г., издадено Началника на Митница С., в частта, с която на [фирма] е определена законна лихва за забава върху допълнително определени задължения за ДДС в размер 2 458 лв. Касаторът твърди, че решението е неправилно като постановено в нарушение на материалноправните и процесуалните разпоредби – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения подробно изложени в жалбата моли да бъде отменено решението на АССГ. Ответникът по касационна жалба – [фирма] / със старо наименование [фирма]/ , чрез процесуалния си представител адв. Й., излага доводи за неоснователност на касационната жалба. Подробни съображения развива в писмени бележки. Прокурорът от Върховна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 4853/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по жалбата на А. С. А. против решение по адм. д.№г. по описа на АС София- град. Иска отмяна на решението поради неправилно приложение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Твърди, че не са обсъдени всички доказателства по делото, поради което съдът неправилно е възприел фактическата обстановка изложена от административния орган. Не е бил на повече от 20 метра разстояние от служебния автомобил, реагирал е незабавно на действията на тримата граждани, които са нанесли щети, докладвал незабавно в 04 РПУ, съставил надлежна докладна записка, въз основа на която е започнало досъдебно производство срещу нарушителите пр. пр 21880/2008 по описа на СРП и ЗМ №г., изготвил е протокол за предаване на задържаните лица. Не представя доказателства. Навежда довод, че не са поискани обяснения, наложеното наказание е прекомерно тежко. Ответната страна началник на Зонално жандармерийско подразделение /ЗЖП/ -С. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети януари две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА по адм. дело № 4880/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Д. В. П. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София град, Първо отделение, ІV състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. за полицейско задържане, издадена от инспектор – полицейски орган при Столична дирекция на вътрешните работи. Касационният жалбоподател твърди, че при постановяване на решението са допуснати съществени процесуални нарушения, необоснованост и противоречие с приложимия материален закон – касационни основания за отмяната му по чл. 209, т. 3 АПК. Поради това моли съдебния акт да бъде отменен и да бъде постановено ново решение, с което обжалваната в първоинстанционното производство заповед да бъде отменена. Ответната страна моли съда да отхвърли касационната жалба, като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, намира, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 10667/2009 Производство по реда на чл. 208 и сл. и чл. 229 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Благоевградския административен съд, с което е обявена нищожността на решение изх. №г. на заместник-началника на Митница – [населено място], и в частта, с която е изпратена преписката на началника на Митница – Кулата, за ново произнасяне. Постъпила е и частна жалба срещу определение №г., постановено по същото дело, с което е отхвърлена молбата на [фирма] за изменение на постановеното решение в частта за разноските и присъждане на допълнителни такива. В касационната и в частната жалба се твърди, че както решението, така и определението са неправилни, тъй като са постановени в нарушение на материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила и при необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8867/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място], представлявано от управителя Н. Г., подадена чрез процесуалния представител – адв. И. Н., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненския административен съд. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила и нарушение на материалния закон, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в касационната жалба, моли съда да отмени решението и да реши спора по същество, като отмени обжалвания административен акт на началника на Митница – В.. Претендира присъждане на направените по делото разноски. Ответниците по касационната жалба – началникът на Митница – В., и директорът на Регионалната митническа дирекция – [населено място], не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.