Мита и акцизи

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ВЕНЕТА МАРКОВСКА по адм. дело № 245/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 211и-211к от Закона за митниците (ЗМ). Образувано е по касационна жалба [фирма], [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против постановление за принудително събиране на публични държавни вземания (ППСПДВ) №г. на началника на Митница-В. за събиране на мито – 930 лв., ДДС в размер на 1819 лв., продуктова такса – 80 лв. и законна лихва за просрочие от 01.09.2005 г. до окончателното внасяне на задължението, потвърдено с Решение №г. на директора на Регионална митническа дирекция (Р.) – Р.. Касаторът излага доводи за неправилност на обжалваното решение поради противоречие с материалния и процесуалния закон, както и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците по касационната жалба – директорът на Р. Р. и началникът на митница В., не ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 12258/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Подадена е касационна жалба С. Л. М. от [населено място], чрез пълномощника адв. К. Г., против решението от 28.06.2007г., постановено по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата му против ППСПДВ №г. на началника на Митница С., потвърдено с решение №г. на директора на Р. [населено място]. Касаторът подържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в касационната жалба моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отменено обжалваното ППСПДВ. Ответниците по касационната жалба – началникът на Митница С. и директорът на Регионална митническа дирекция [населено място], както и заинтересованото лице – директорът на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” за [населено място] при ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4572/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма] – [населено място], чрез пълномощника – адв. К., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд – административно отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на директора на Р. – [населено място], с което е оставена без уважение жалбата на [фирма] и е потвърдено решение за смяна на тарифен номер и досъбиране на публични държавни вземания №г. на началника на Митница – Р.. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в касационната жалба, моли решението да бъде отменено и постановено друго по същество, с което да бъде отменено решението на митническия орган. Претендира присъждане на направените разноски. Ответникът по касационната ...