Мита и акцизи

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 1843/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Подадена е касационна жалба от началника на Митница С., чрез пълномощника юрисконсулт С. Я., против решение 378/27.11.2007г., постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновския окръжен съд, административно отделение, с което е отменено решение №г. на началника на Митница С. за определяне на нова митническа стойност на стоката по ЕАД №г. Касаторът подържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат съображения, че съдът не е обсъдил всички доказателства по делото и в частност – тези, които са представени по линия на международното сътрудничество, в резултат на което е направил необосновани и неправилни изводи. Моли решението да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което бъде отхвърлена подадената жалба против решението за промяна на митническа ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на първи април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 12967/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. Н. – управител на [фирма] – [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – [населено място], с което отхвърлена жалбата на дружеството против ППСПДВ №г. на началника на Митница – [населено място], потвърдено с решение №г. на директора на Р. – [населено място]. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради съществени нарушения на съдопроизводствени правила, нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Неправилно според него, без да са преценени всички доказателства по делото, е прието, че товарният автомобил няма общностен произход поради това, че представеният сертификат е с подправен печат. По съображения в този смисъл, изложени в касационната жалба, моли съда да отмени решението и да уважи жалбата му, като се отмени обжалваното ППСПДВ. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1841/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №г., постановено по адм. дело №г., Окръжният съд – [населено място], е отменил решение на началника на Т. – Митница – С., №г., с което е определена нова митническа стойност на стоките към ЕАД 4302/4-1300/07.05.2001 г. в размер на 72 000 лв. и [фирма] от [населено място], понастоящем заличен, е бил задължен да доплати, както следва: ДДС – 11 880 лв., и законната лихва за просрочие от датата на регистрацията на ЕАД до датата на плащането. С решението съдът е осъдил Митница – С., да заплати на К. М. К. сумата 750 лв. разноски по делото. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от Митница – [населено място]. В същата се правят оплаквания, че решението на Окръжния съд – [населено място], е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени процесуални нарушения и необоснованост – ...