Мита и акцизи

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА АННА ДИМИТРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 3200/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано по касационна жалба на Д. Б. А. от [населено място], срещу решение от 10.12.2007 г. на Софийски градски съд, Административна колегия, III–а състав по гр. дело №г, с което е отхвърлена жалбата му срещу Решение №г., издадено Директора на Р. – [населено място], с което е потвърдено изцяло Постановление за принудително събиране на публични държавни вземания на Началника на Митница С.. В касационната жалба се твърди, че Решението е неправилно и необосновано, касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът излага доводи, че представеният договор за покупко–продажба на процесния автомобил с изготвена върху него декларация на износител за произход от Европейския съюз е неоснователно отхвърлен като основание за ползване на ставка преференциални мита в размер на 0%, съгласно митническата тарифа на РБългария за 2002 г. Моли съдът да постави Решение, с което ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 1192/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] против решение от 16.11.2007 г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът моли съда да отмени решението. Ответната страна – началникът на Митница – Б., не взема становище по жалбата. Ответната страна – МП “Запад-Рибно пристанище – [населено място], не взема становище по жалбата. Ответната страна – директорът на Р. – Б., не взема становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – първо А отделение, като извърши проверка на обжалваното решение на основанията, изложени в касационната жалба, намира, че тя е подадена в срока ...