Мита и акцизи

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 3527/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби на Регионална митническа дирекция – [населено място] и Митница – С. и от [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място]. Регионална митническа дирекция – [населено място] и Митница – С. обжалват решението в частта, в която е отмнено ППСПДВ №г. (допусната техническа грешка при изписване номера и датата на постановлението в решението на съда) на началника на Митница – С. и потвърждаващото го решение №г. (допусната техническа грешка в номера и датата на решението на директора на Р. – [населено място] в диспозитива на решението на съда) на директора на Р. – [населено място] за определените на [фирма] дължими публични държавни вземания в общ размер над сумата от 5 286,07 лв., от които 3 567,99 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 4347/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – С. срещу решение от 04.01.2008 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Адмнистративно отделение, ІІІ а състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ППСПДВ Ф №г., издадено от началник Митница – Аерогара С., потвърдено с решение №г. на директора на Р. – [населено място] за определените в тежест на дружеството митни сборове в общ размер от 10 653 лв., от които 173 лв. мито, 4 866 лв. ДДС и 5 614 лв. акциз. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора неправилно съдът е приел, че има и друга фактура №глед реализирания внос на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 3767/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Р. – [населено място] и началника на Митница – С. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Русенския административен съд, с което е отменено решение №г. на началника на Митница – С. в частта за отказано възстановяване на [фирма] – [населено място] на акциз в размер на 26 182,36 лв. за вложен спирт, потвръдено с решение №г. на директора на Р. – [населено място]. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Основното оплакване на касатора се свежда до възпиретата от съда съдебно-техническа експертиза с твърдения за необсъждане от съда на направените от касатора възражения. Изложени са ...