Мита и акцизи
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи митата и акцизите.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 5301/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №год., постановено по адм. д. №год. Варненският административен съд е отменил Решение №год. за корекция и вземане под отчет към ЕАД №год. на зам. началника на МБ-Шумен и решение №год. за лихви и вземане под отчет на началника на МБ-Шумен. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от юрисконсулт М. Р. в качеството й на процесуален представител на Митническо бюро-Шумен и Митница-В.. В същата се правят оплаквания, че решението на Варненския административен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. Моли Върховния административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Варненския административен съд и вместо него да постанови друго такова по същество на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 7017/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Р.-гр. Б., чрез процесуалния представител срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място], с което е отменено ППСПДВ №г. на началник митница Б., потвърдено с решение №г. за определени публични вземания. Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, материалноправно незаконосъобразно, постановено в нарушение на съществени съдопроизводствени правила, иска отмяната му и отхвърляне на жалбата на лицето. Ответниците по касационна жалба – Л. И. Г. и началник митница Б., както и заинтересованата по делото страна – директор на дирекция “О.”-гр. Б. при ЦУ на НАП не вземат становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо “А” отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея отменителни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ по адм. дело № 5312/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение №год., постановено по адм. д. №год. Варненският административен съд е отменил Решение №год. за корекция и вземане под отчет към ЕАД №год. на зам. началника на МБ-Шумен и решение №год. към ЕАД №2008/4-4602/01.11.2004год. за лихви и вземане под отчет на началника на МБ-Шумен, потвърдени в обединено производство с Решение №4424-387/01.08.2007год. на началника на Митница-В.. Срещу така постановеното решение е подадена касационна жалба от юрисконсулт С. К. в качеството й на процесуален представител на Митническо бюро-Шумен и Митница-В.. В същата се правят оплаквания, че решението на Варненския административен съд е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В жалбата се излагат подробни съображения в тази насока. Моли Върховния административен съд да постанови решение, с което да отмени решението ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 4959/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Митница – С. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновския окръжен съд, с което е отменено решение – писмо, изх. №г. на началника на Митница – С., с което е отказано връщане на автомобилни гуми на „М. У. Т. М. Л. Р” – У., потвърдено с решение №г. на директора на Р. – [населено място] и със същото решение на съда е признато правото да се поиска даване на митническо направление на стоките, намиращи се на съхранение в склад от тип „А” със складодържател [фирма] – [населено място]. Релевират се оплаквания за неправилност на решението по чл. 209, т. 3 АПК – необоснованост, нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Твърди се от касатора, че обжалваният от дружеството документ е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 12096/2007 Производството е по чл. 233 ЗМВР вр. с чл. 145 и сл. от АПК. Образувано е по жалбата на И. Н. И. против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която е наложено дисциплинарно наказание “недопускане до конкурс за израстване в категория или степен за срок от две години”. Жалбоподателят развива в жалбата оплаквания за допуснати нарушения за административнопроизводствените правила- неизслушване на служителя преди налагане на наказанието, нарушение по чл. 229, ал. 1 ЗМВР. Твърди, че не е извършил нарушения на служебната дисциплина, защото е възложил разследването по дознание на служител, който е посочен като дознател в заповед №г. на министъра на вътрешните работи, необоснован е изводът, че не е осъществил необходим контрол над подчинен служител при провеждане на оперативно-издирвателните мероприятия. Подробни съображения са посочени в съдебно заседание и писмената защита от процесуалния представител на жалбоподателя. Представя писмени доказателства в подкрепа на защитната си теза, че Я. Г. е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 1270/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица] против решение от 29.10.2007г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата срещу постановление за принудително събиране на публични държавни вземания №г. на началника на митница Кулата и потвърждаващото го решение №г. на зам. директора на Р. С., с което на основание чл. 211а, вр. с чл. 211 и чл. 199, ал. 1, т. 5 и т. 6 ЗМ жалбоподателят е задължен да заплати сумата 4306 лв., от които 1465 лв. мито, ДДС в размер на 2841 лв. и лихва от 20.06.2004г. до момента на заплащане на задълженията. В жалбата се излага твърдение за неправилност на решението, иска се отмяната му и решение по същество, с което да се отмени обжалваното ППСПДВ. Ответниците по жалбата–Началникът Митница Кулата и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 998/2008 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Аадминистративнопроцесуалния кодекс (АПК) и чл. 250 и сл. от Закона за министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на И. М. Н. срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение на основание чл. 227, ал. 1, т. 7 ЗМВР и е прекратено служебното му правоотношение. В жалбата се сочи, че административният акт е издаден извън преклузивните срокове по чл. 225 ЗМВР за налагане на дисциплинарни наказания, както и че твърденията на дисциплинарно-наказващия орган са недоказани. Иска се отмяната на оспорения административен акт. Ответникът – Министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител юрк. П., пледира за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав на трето отделение, след като се запозна с доводите на страните и доказателствата, приложени с административната преписка, намери за установено следното: Жалбата е процесуално ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 4386/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ф. М. А., жив. в [населено място], област Л., срещу решение №г. по ахд №г. на Административен съд, [населено място], ІІІ – ти състав, с което е отхвърлена жалбата и срещу постановление за принудително събиране на публични държавни вземания /ППСПДВ/ №г., издадено от началника на митница С., потвърдено с решение №г. на директора на Р. – Р.. Касаторката поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно – необосновано, материалноправно незаконосъобразно и постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, отмяна на ППСПДВ или връщане на делото за ново разглеждане от друг състав, присъждане на разноски. Ответниците по касационна жалба – началникът на митница С. и директорът на Р. – Р., не взимат становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 4577/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от началника на митница К., чрез процесуален представител, срещу решение от 11.01.2008 г. по ахд №г. на Административен съд София – град, първо отделение, 12 състав, с което е отменено решение №г. на началника на митница К., в частта му, в която е постановен отказ да бъде възстановен платен акциз в размер на 805,97 лв. за закупен и използван 76,323 литра етилов алкохол с 96% алкохолно съдържание за периода м.03.2007 г. на [фирма], [населено място] и е върната преписката на началника на митница К. за ново произнасяне по искането на дружеството. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно – незаконосъобразно, иска отмяната му и отхвърляне на жалбата срещу спорната част от решение на началник митница К.. Ответникът по касационна жалба – [фирма], [населено място], иска оставяне в сила ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕМИЛИЯ МИТКОВА по адм. дело № 5016/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Началник Митница – Р., чрез юрк. М., срещу решение №г. постановено по адм. д.№г., по описа на Административен съд [населено място], с което е отменено Решение №год. на Началника на Митница Р., с което е оставено е отказано да бъдат възстановени на К. Х. К. сумата от 775 лв.-мито и лихви върху него от 45 лв., както и мълчаливия отказ по искането за заплащане на лихва на основание чл. 219а ЗМ и е изпратена преписката за произнасяне на началника на Митница Р.. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените и недопустимост отменителни основаниа по смисъла на чл. 209, т. 2 и т. 3 АПК. Касаторът счита, че на К. не е разрешено ползване на митнически режим ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.