Мита и акцизи

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 10460/2007 Производството е по реда на чл. 131, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс, (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. М. М. от [населено място] против решението на Софийски градски съд (СГС), АК, ІІІ а състав постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на физическото лице срещу решение №г. на директора на Р. – [населено място], оставящо без уважение жалбата на М. срещу решение №г. на началника на митница “С.” и е потвърдено изцяло същото решение. От съдържанието на жалбата могат да се извлекат касационни основания, предвидени в чл. 209, т. 3 АПК, съставляващи неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Касаторът твърди, че не му е била осигурена възможност да установи факта, че не е попълвал лично декларацията в митница “С.”. Необоснован е извода на първоинстанционния съд, че вноса на лекия ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 12107/2007 Производството е по реда на чл. 131, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на адв. Л. Л., представляващ по пълномощие В. С. Б. от [населено място], обл. П., против решението от 14.02.2007 г. на Пловдивския окръжен съд, (ПОС), АО – ІІ състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на Б. срещу ППС №г. на началника на митница “П.”, потвърдено с решение №г. на Р. – П., с което физическото лице е задължено да заплати сумата в размер на 2 395 лв., включваща мито – 835 лв., 1 559 лв. – ДДС, както и законна лихва от датата на регистриране на ОЕАД, преоформена впоследствие в ЕАД, (18.09.01 г.). В касационната жалба се сочат касационни основания, предвидени в чл. 209, т. 3 АПК, съставляващи неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 11801/2007 Производството е по реда на чл. 131, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на митница “К.” против решение №г. на Административен съд София – град, І отделение, 10 състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което: е отменено решение №г. на началника на митница “К.”, потвърдено изцяло при условията на чл. 27, ал. 4 Закона за акцизите и данъчните складове (ЗАДС) от директора на Р. С. и решение №г. на заместник – директора на Р. С.; върната е преписката на началника на митница “К.” за решаване на въпроса по същество при спазване на указанията по прилагане на ЗАДС, ППЗАДС, дадени в мотивите на съдебното решение. От съдържанието на касационната жалба може да се извлекат касационни основания, регламентирани в чл. 209, т. 3 АПК, съставляващи неправилност на решението поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените ...