Интелектуална собственост

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 3424/2010 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Патентно ведомство на Република България (ПВ) против Решение №г., постановено по а. д. №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на АССГ е обявил за нищожно решение №г. на заместник-председателя на ПВ, с което е отхвърлено искането за заличаване на регистрираната марка „ПентоХЕКСАЛ” с рег. №глеждане съгласно указанията по тълкуването и прилагането на закона, изложени в мотивите. Недоволен от решението, председателят на ПВ го обжалва. Счита същото за неправилно поради допуснати от съда нарушения на материалния закон. Моли отмяната му и постановяването на друго, по съществото на спора, с което се отхвърли първоначалната жалба против решението му. Ответната страна – “Н.” Г., дава становище за неоснователност на касационната жалба. Ответната страна – ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 2836/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “А. фармасютикълс ЛП” (А.), със седалище и адрес на управление: 1800 К. П., У., Д. 19803, САЩ, против Решение №г., постановено по а. д. №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение АССГ е отхвърлил като неоснователна жалбата на А. против Решение от 08.09.2009 г. на заместник-председателя на Патентно ведомство на Република България (ПВ), с което е спряно производството, образувано по молба с вх. №г., подадена А.. Недоволно от решението, А. го обжалва. Счита същото за неправилно и моли отмяната му. Твърди, че искането с Молбата му вх. №г. е било за публикация на съобщение в Официалния бюлетин на ПВ (бюлетина/ът), че предходна публикация относно прекратяване действието на Патент №г. на бюлетина, е невалидна като основаваща ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 1468/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 49 Закона за промешления дизайн (ЗПД). Образувано е по касационна жалба на председателя на Патентно ведомство на Република България (ПВ), против Решение №г. постановено по а. д. №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). Касационната жалба е подадена в срок и е процесесуално допустима. С обжалваното решение състав на АССГ е отменил Решение №г. на председателя на ПВ в частта му за заличаване на регистрация на промишлен дизайн №г. №г. и е отхвърлил жалбата на [фирма], С. (Евромастер) в останалата обжалвана част на решението, с която са заличени дизайни 07, 10, 14, 16 и 17 на промишлен дизайн със същия регистрационен номер. Недоволен от решението, председателят на ПВ го обжалва чрез процесуалния си представител. Твърди, че то е неправилно като постановено при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила – АССГ ...