Интелектуална собственост

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 2552/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 59, ал. 1 Закона за патентите (заглавието изменено с ДВ бр. 64/2006 г., в сила от 09.11.2006 г. на Закон за патентите и регистрацията на полезните модели – ЗПРПМ). Образувано е по касационна жалба на [фирма], С. (“Б.”), представлявано от управителя Л. П. Ж., против Решение от 15.02.2008 г. постановено по а. д. №г. по описа на Софийския градски съд (СГС). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на СГС е отхвърлил като неоснователна жалбата на “Б.” против Решение от 25.05.1999 г. на Патентно ведомство на Република България (ПВ), с което на основание чл. 58, ал. 5 ЗП е обявена пълна недействителност на Патент №го” с патентопритежател “Б. – желязкова и сие, [населено място]. Недоволно от решението, “Б.” го обжалва. Счита същото за недопустимо ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 5133/2009 Производството е по реда на чл. 208 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 50, ал. 1 и чл. 46, ал. 5 Закона за марките и географските означения (ЗМГО). Образувано е по касационна жалба на А. А. Ч. от [населено място], против Решение от 24.10.2008 г. постановено по а. д. №г. по описа на Софийски градски съд (СГС). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на Ч. против Решение №г. на председателя на Патентно ведомство на Република България (ПВ), с което е отменена регистрацията на марка №гуна Laguna”, словна, за стоки клас 03, с притежател жалбоподателя. Недоволен от решението, Ч. го обжалва. Твърди, че същото е нищожно поради неподписването на обжалваното от него решение от председателя на ПВ, недопустимо поради неизтичане на 5-годишния срок за използването на марката от момента на придобиването `и от него и неправилно ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 2258/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 50, ал. 1 Закона за марките и географските означения (ЗМГО). Образувано е по касационна жалба на Патентно ведомство на Република България (ПВ) и “М. алколю икилер санаи ве тикарет аноним сиркети”, Турция (“М. алколю”), против Решение №г. постановено по а. д. №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). Касационните жалби са подадени в срок и са процесуално допустими. С обжалваното решение състав на АССГ е обявил за нищожно Решение №г. на заместник-председателя на ПВ. Върнал е на председателя на ПВ административната преписка за ново разглеждане съгласно указанията по тълкуването и прилагането на закона, изложени в мотивите. Недоволен от решението, председателят на ПВ го обжалва. Счита същото за неправилно поради допуснати от съда нарушения на материалния закон. Моли отмяната му и постановяването на друго, по съществото на спора с което се ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА МАРГАРИТА СЛАВОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 2550/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 79, ал. 4 Закона за патентите и регистрацията на полезните модели (ЗПРПМ). Образувано е по касационна жалба на И. Д. Т. от [населено място], против Решение №г. постановено по а. д. №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение състав на АССГ е отхвърлил като неоснователна жалбата на Т. срещу Решение от 05.02.2008 г. на председателя на Патентно ведомство (ПВ) с което е отказано възстановяването на срок за подаване на молба по чл. 46б ЗПРПМ по Заявка за патент рег. №109808. Недоволен от решението, Т. го обжалва. Счита същото за неправилно поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли отмяната му и постановяването на решение по съществото на спора, като се отмени решението на председателя ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 1010/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 49 Закона за промишления дизайн (ЗПД). Образувано е по касационни жалби на Патентно ведомство (ПВ) на Република България (РБ) и [фирма], [населено място], против Решение от 25.12.2007 г. постановено по а. д. №г. по описа на Софийски градски съд (СГС). Касационните жалби са подадени в срок и са процесуално допустими. С обжалваното решение състав на СГС е обявил нищожността на Решение №г. на председателя на ПВ, с което е заличена регистрацията на Промишлен дизайн (ПД) рег. №г. “Рибно ролце, с притежател [фирма], В. (Плавекра), по жалба на Плавекра, подадена чрез представителя му по индустриална собственост. Недоволни от решението, председателят на ПВ и процесуалният представител на [фирма] го обжалват. В двете жалби се излагат идентични доводи за неправилност на решението поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила и нарушение на ...