Интелектуална собственост

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 7528/2004 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалби на Асоциация на вносителите и производителите на риболовни принадлежности (АВПРП), [населено място], Българска асоциация за развитие на риболовните спортове (БАРРС), [населено място] и от [фирма], [населено място] срещу решение №г. по преписка №г. по описа на Комисията за защита на конкуренцията (К.), с което на [фирма] е наложена имуществена санкция от 12 500 (дванадесет хиляди и петстотин) лева – за извършено нарушение на чл. 33, ал. 2, във връзка с чл. 30 З., изразяващо се в нелоялна конкуренция, посредством използване на марката “Skylite”, идентична на тази на ответника по делото [фирма], по начин, който може да доведе до увреждане интересите на конкурентите и/или потребителите. Жалбоподателите, чрез упълномощените си процесуални представители, оспорват постановеното решение на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 6175/2004 Производството е по реда на раздел втори, глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], ет. 2, офис 2, представлявано от Р. М. С. срещу решение №г., по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), с което за извършено нарушение по чл. 33, ал. 1 З., на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 60 000 лв. и на основание чл. 55, ал. 1, т. 11 З. е постановено прекратяване на нарушението. В жалбата се релевират оплаквания за допуснати от административния орган нарушения по смисъла на чл. 12, т. 3, 4 и 5 ЗВАС и се иска отмяна на обжалвания акт. Ответната страна – К., чрез упълномощния си процесуален представител юрк. А. моли жалбата да се отхвърли ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АНЧЕВА по адм. дело № 6461/2004 Производството е по реда на раздел втори, глава трета Закона за Върховния административен съд (ЗВАС), вр. с чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията (З.). Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], [улица], представлявано от управителя Г. В. Барбудев срещу решение №г., по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), с което за извършено нарушение по чл. 34, ал. 7, вр. с чл. 30 З. на дружеството е наложена имуществена санкция в размер на 20 000 лв., като е постановено прекратяване на нарушението. По обстойно развити в жалбата оплаквания се релевират доводи за незаконосъобразност на административния акт поради наличие на отменителни основания по смисъла на 12, т. 3 – 5 ЗВАС. Ответната страна – К., чрез упълномощния си процесуален представител юрк. Т. моли жалбата да се отхвърли като неоснователна. Заинтересуваната страна [фирма], със седалище и адрес ...