Интелектуална собственост

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 8332/2006 Производството е по реда на чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 50, ал. 1 Закона за марките и географските означения (ЗМГО). Образувано е по касационна жалба на СД “М. – П., П. и сие, с актуална фирма “М. П&П” АД, Г., против Решение от 22.02.2006 г. по адм. д. №г. по описа на Софийския градски съд (СГС). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение СГС е отхвърлил като неоснователна жалбата на “М. П&П” АД, Г. против Решение №г. на председателя на Патентно ведомство на Република България (ПВ) с което е заличена регистрацията на търговска марка “Б.”, рег. №40563, с притежател касатора. Срещу това решение е подадена касационна жалба от “М. П&П” АД, Г. с молба да бъде отменено като незаконосъобразно и необосновано. Съдът неправилно не е отчел направените от тях доводи за различията на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ВАНЯ АНЧЕВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 7180/2006 Производството е по чл. 33, ал. 1 Закона за Върховния административен съд във връзка (ЗВАС) във връзка с чл. 50, ал. 1 Закона за марките и географските означения (ЗМГО). Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] против Решение от 2005 година, постановено по адм. д. №г. на Софийския градски съд (СГС). С обжалваното решение състав на СГС е отхвърлил като неоснователна жалбата на [фирма] против Решение №г. на председателя на Патентното ведомство на Република България (ПВ) с което е заличена регистрацията на триизмерна марка рег. №41673, притежавана от [фирма]. Недоволен от решението, касаторът счита същото за неправилно, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон. Моли да бъде отменено. Претендира и за присъждане на направените разноски по делото. Ответната страна – председателят на ПВ, чрез процесуалния си представител, счита касационната жалба за неоснователна. Заинтересованата страна – [фирма], [населено място], чрез представената писмена ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя АНДРЕЙ ИКОНОМОВ по адм. дело № 10032/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 50, ал. 1 Закона за марките и географските означения (ЗМГО). Образувано е по касационна жалба на [фирма], С., против Решение от 26.06.2006 г. постановено по адм. д. №г. по описа на Софийския градски съд (СГС). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение съдебен състав на СГС е отхвърлил като неоснователна жалбата на [фирма] против Решение №г. на председателя на Патентното ведомство на Република България (ПВ) с което е отхвърлено като неоснователно искането на [фирма] за заличаването на търговска марка №г. – притежавана от заинтересованата страна А. Б. Д.. Недоволен от решението, касаторът го обжалва. Счита, че същото е неправилно тъй като при постановяването му са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон и то е необосновано. Моли отмяната му и ...