Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 10569/2008 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на З. С. Л., Жасмина С. Л., Р. Н. Н., П. В. М., Т. И. Т. и В. В. Т., всички със съдебен адрес в [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Софийски окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за постановяването му при допуснати нарушения на процесуални правила, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени с произтичащите от това последици. От ответниците становище за неоснователност на касационната жалба, в съдебно заседание, изразява само Л. Т. С. от [населено място]. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е процесуално недопустима. Върховният административен съд – ІІ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 13263/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Д. И. и И. Х. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Бургас. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост и се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответникът С. Н., в писмено възражение излага становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът кмет на [община] не взема становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни, намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 215 ЗУТ, административният съд е отхвърлил ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 13249/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът Г. С. С. от [населено място] е обжалвал решението от 7.08.2008 г. постановено по адм. д. №г. на Административен съд – София-град, с което отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на зам. началника на ДНСК [населено място] като неоснователна. Ответниците физически лица изразяват писмено становище за законосъобразност на решението. Ответникът Дирекция за национален и строител контрол не изразява становище. Представителят на върховната административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на решението. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни основания по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3, изр. 1 и 3 АПК, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, и процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Съответни на доказателствата по делото са съображенията на съда за наличие на незаконен строеж по смисъла на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 10236/2008 С решение от 03.07.2008 г. по адм. дело №г. Административният съд – Х., е отменил заповед №г. на кмета на [община]. Решението се обжалва с касационна жалба от кмета на [община]. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснати нарушения на материалния закон, необоснованост и съществени процесуални нарушения. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и прие за установено следното: С обжалваната пред Хасковския административен съд заповед на кмета на [община] е разпоредено на Г. К. П. да премахне “леко ограждение, находящо се в поземлен имот 77195.729.423 по кадастралната карта на Х.. Заповедта е издадена на основание чл. 195, ал. 5 ЗУТ, като съдът е приел, че ограждението е неподходящо по местонахождение и разположение, тъй като не съвпада с имотната граница. Хасковският административен съд ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 14670/2008 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба Столична РДНСК чрез процесуалния й представител срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София град. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му и постановяване на друго по съществото на спора. Ответниците по касационната жалба Ц. и Т. Д. в писмено становище чрез своя пълномощник намират касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно наведените в нея основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Ц. и Т. Д. срещу заповед №г. на касатора, с която на основание чл. 225, ал. 2, т. 2 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 11588/2008 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. К. Х. от [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Окръжен съд – [населено място], с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против заповед №г. на Началника на ДНСК-С., с нареждане за премахване на незаконен строеж “склад към магазин за хранителни стоки” в УПИ VІІ, кв. 247 по плана на [населено място], [улица], изпълнен от жалбоподателя без строителни книжа. С касационната жалба се навеждат отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК – за незаконосъобразност и неправилност на решението, настоява се за неговата отмяна. Аргументи в подкрепа на искането са изложени и в депозирана своевременно писмена защита, като се акцентува на противоречие на изводите на съда с разпоредбата на пар. 22, т. 2 Заключителните разпоредби на ЗУТ. В съдебното заседание страните не се явяват ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 13811/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът И. Б. от [населено място] е обжалвала решението от 30.07.2008 г. постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на началника на РДНСК [населено място], с което е отменено разрешение за строеж №г. издадено от главния архитект при Община – П. за обект “Пристрояване и надстрояване на съществуваща двуетажна сграда с 1 жилище, 1 офис и едно паркомясто” в УПИ – ІІІ – 285, кв. 152 – нов /336/ стар/ по плана на ЦГЧ на [населено място] [улица] като неоснователна. Наведен е довод за незаконосъобразност по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3, изр. 1 АПК и моли да бъде отменено. Ответницата Б. Г. изразява становище за законосъобразност на решението и предлага да остане в сила. Ответниците Главен архитект при община – ...