Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 15541/2008 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на С. А., Ж. Ж. и М. Ж., чрез пълномощника им адв. Й. М., срещу решение №г., постановено Административния съд – В., по адм. дело №г., с което е отменена заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър (АГКК) в частта й относно имот с идентификатор 4510.365 и преписката е изпратена на Агенцията по геодезия, картография и кадастър – С., за решаване на въпроса по същество в съответствие със задължителните указания по тълкуването и прилагането на закона. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и на процесуалните правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответниците – С. С., С. С. и С. Т., оспорват жалбата. Агенцията по геодезия, картография и кадастър – ответник в производството, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 808/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненски окръжен съд. В касационната жалба се правят оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение и се иска отмяната му. Ответникът [фирма] не изразява становище по касационната жалба. Ответникът – началника на Служба по кадастъра – [населено място] не изразява становище по касационната жалба. Ответната страна – Държавно горско стопанство също не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е процесуално допустим, като подадена в сока по чл. 211 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения: С обжалваното решение Варненският окръжен съд е отменил заповед №г. на началника на Служба по кадастъра – ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 13037/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от Елен Г. Г. и А. А. Ц., чрез процесуалния им представител адв. Б. Б. против Решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Шумен. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Възражения по касационната жалба са депозирани от [фирма], [населено място]. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е основателна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от [фирма], против Заповед №г., издадена Началника на РДНСК Шумен. Със Заповедта, на осн. чл. 216 ЗУТ е отменена Заповед №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 10124/2008 С решение от 09.06.2008 г. по адм. д. №г. Административен съд Бургас е отхвърлил жалбата на Д. Х. К. срещу заповед №г. на началника на РДНСК Б.. Решението се обжалва с касационна жалба Д. Х. К.. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон. Ответниците по касационната жалба не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и прие за установено следното: С обжалваната пред Административен съд Бургас заповед на началника на РДНСК Б. е забранено ползването и достъпът до неприетия по законоустановения ред строеж ”Надстройка над съществуваща двуетажна жилищна сграда, находяща се в урегулиран поземлен имот І-347 от кв. 57. Бургаският административен съд е приел, че е налице строеж от пета категория, който следва да бъде въведен в експлоатация по предвидения в закона ред. Този ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ТАНЯ РАДКОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя АНГЕЛ КАЛИНОВ по адм. дело № 8556/2009 Производството е по чл. 237 и сл. АПК и е образувано по искане на Я. С. А. за отмяна на влязло в сила решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас на основание чл. 239, т. 5 АПК. Ответниците по молбата З. и Г. Кишеви вземат становище молбата да се остави без уважение. Останалите ответници не вземат становище. МОЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА Съгласно чл. 239, т. 5 АПК актът подлежи на отмяна, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. Молбоподателката твърди, че има постоянен адрес [населено място], [улица], а по делото е призовавана на друг адрес. Заповедта на кмета на [община] №г., предмет на обжалване по делото, е съобщена на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 11475/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК, образувано по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], подадена от изп. директор Ц. Д., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Хасковския окръжен съд. В жалбата се излагат подробни доводи за необоснованост и незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на заповед №г. на изпълнителния директор на Агенцията по кадастъра (АК) – С.. Ответникът Й. Г. в писмено възражение поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Ответниците И. И. и С. М. оспорват касационната жалба като неоснователна. Останалите ответници – физически лица и изпълнителният директор на АК и кмета на [община], не вземат становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 10518/2008 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Л. М. И. и Н. А. И., двамата от [населено място], срещу решение №г., по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, като в нея се развиват оплаквания за допуснати нарушения на процесуалните правила, неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд или се постанови решение по същество, с което се уважи жалбата им, като се отмени отказът на н-ка на РДНСК [населено място] да издаде акт за премахване на незаконен строеж и преписката се върне за издаване на такава. Ответниците н-к РДНСК [населено място] и Г. Х. С. от [населено място] не са изразили становища по касационната жалба. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е основателна и ...