Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 1243/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от И. Г. И. от [населено място], против решение №год., постановено по адм. дело №год. на Административен съд [населено място], с което е отхвърлено, като неоснователно, оспорването му срещу заповед №год. на кмета на община-В., с отказ за попълване на кадастралния план на [населено място], местност “Старите лозя” (м.”Долна Трака), с имот №год., включващ имот №год., тъй като е налице спор за материално право. Решението се счита неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и процесуалните норми, претендира се отмяната му. Твърди се, че наследодателката на жалбоподателя С. П. е собственик на процесния имот, който никога не е бил отчуждаван, в Областната управа-В. не е открит А. за него, същият не фигурира в списъка на отчуждените имоти по ПМС 35/1949 год., а вещите лица са дали заключение, че границите на А. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 15955/2008 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от пълномощник на В. А. Д., от [населено място], общ. С., Софийска област, против решение №год., постановено Софийски окръжен съд по адм. дело №год., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против заповед №год. на Началника на Софийска РДНСК. Решението се счита неправилно, като противоречащо на закона, несъобразено с доказателствата и заключението на тройната съдебно-техническа експертиза, иска се отмяната му. В съдебното заседание касационният жалбоподател не се явява и не се представлява. Ответната страна – П. И. И., се явява лично, оспорва жалбата, решението счита за правилно. Началникът на СРДНСК, представляван от юрк. Р., моли да се отхвърли касационната жалба, като неоснователна и да се остави в сила решението на Софийски окръжен съд, което е обосновано и законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА по адм. дело № 1565/2009 Производството по делото е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба В. М. К., от [населено място], против решение №год., постановено от Ловешкия окръжен съд по адм. дело №год., с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата й против мълчаливия отказ на кмета на община – Т., да отмени, по реда на пар. 9, ал. 2 ПЗР ЗУТ, отчуждаването по отношение на нейната идеална част от имот, находящ се в [населено място], ул. К. и М.” №год. на Председателя на ИК на ОНС-Л.. Решението се счита неправилно и незаконосъобразно, постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и при непълнота на доказателствата. Претендира се отмяната му, с връщане на делото за ново разглеждане, от друг състав на съда. В съдебното заседание касационната жалбоподателка не се явява, представлява се от адв. Ц., която поддържа жалбата, представя доказателства по делото – заверени копия от ...