Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 3113/2008 Производството е по реда на чл. 208 АПК. Образувано е по касационна жалба на К. И., против решение №г, постановено по ад. д. №г, на Окръжен съд – Добрич, АО, с което е отменена заповед №г, на началник – служба по кадастъра [населено място]. Касационната жалба не съдържа конкретизирани касационни основания, но от съдържанието й може да се направи извод за наличие на отменителното основание, посочено в разпоредбата на чл. 209, ал. 1, т. 3 изр. 1 АПК. Постъпило е писмено възражение от А. Т., в което твърди, че постановеното решение е законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Останалите ответници не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира жалбата за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 12410/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Б., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Добрич. В жалбата не са посочени конкретните пороци на решението, които съставляват касационни основания, но се иска отмяната му. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора Г. Б., срещу отказа на началника на Службата по кадастър – Д., обективиран в писмо изх. №г, да извърши изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], Община – Б., по отношение на имот с кадастрален идентификатор ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 3719/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Д. З., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Административен съд – Силистра. С доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение се иска отмяната му. Ответните страни не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора – Д. З., против Заповед №г, на началника на РДНСК – С., издадена на основание чл. 225, ал. 1, във вр. чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ, с която е наредено премахването на незаконен строеж: “Двуетажна сграда, подпорна стена и ограда, изграден в ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 9632/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Л. Т., против решение №г, постановено по адм. д. №г, на Окръжен съд – Бургас. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на мателиабния закон, като се иска отмяна му. Ответната страна – А. Г. счита, че решението е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. Останалите ответници не вземат становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора, против Заповед №г, на началника на ДНСК-С. с която на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ е наредено да ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 3804/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. Касаторът ДНСК [населено място] е обжалвал решението от 21.12.2007 г. постановено по ад. д. №г. на Административен съд- София – град, с което отменена заповед №г. на началника на ДНСК, с която е наредено премхването на незоконен строеж, представляващ сглобяема едноетажна сграда с неправилна в план форма, находяща се в неурегулиран поземлен имот 1512м „ О. гнездо”, бивша м „Летелница район „ П.” с наведен довод за незаконосъобразност. Ответниците – физически лица, чрез процесуалния си представител изразяват становище за неоснователност на жалбата и законосъобразност на решението. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за законосъобразност на решението. Върховният административен съд, второ отделение, след като прецени наведения касационен довод във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество е основателна. Решението е незаконосъобразно. От доказателствата ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 12890/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на РДНСК – [населено място], чрез юрк. Ж. Табурова, срещу решение №г, постановено по адм. д. №г, по описа на Административен съд Сливен, с което е отменена заповед №г, на началника на РДНСК – С., както и потвърденото с нея разрешение за строеж №г, на главния архитект на [община]. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът А. И. И. е представил писмено становище по делото, в което излага съображения за неоснователност на подадената касационна жалба. Ответницата С. Д. М., вписана като едноличен търговец под фирма [фирма], чрез пълномощниса си адв. Кр. И., намира подадената касационна жалба за основателна. Подробни съображения за това излага в представена по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ по адм. дело № 3720/2008 Производството е образувано по реда на чл. 208 АПК. Касаторът РДНСК [населено място] е обжалвал решението от 24.01.2008 г, постановено по ад. д. №г, на Административен съд – Пазарджик, с което е отменена заповед №г, с която е отхвърлена като недопустима жалбата на Л. К. С. от [населено място]. Ответницата Л. С. в писменно становище изразява мнение за законосъобразност на решението. Ответникът [фирма] и кмета на община – П. не изразяват становище. Представителят на Върховната административна прокуратура да заключение за основателност на касационната жалба и незаконосъобразност на решението. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни доводи по чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, процесуално е допустима, а разгледана по същество е основателна. Решението е незаконосъобразно. За да постанови този резултат, решаващият състав на съда ...