Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от председателя ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА по адм. дело № 10351/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс. С решение №г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, постановено повторно, по жалба на М. И. Р. от [населено място], [улица], ет. 3 ап.12е отменена като незаконосъобразна Заповед №г. на [община], с която на основание пар. 6, ал. 6 ПР ЗУТ във вр. с чл. 86 и чл. 90 ППЗТСУ е одобрено попълването на кадастралния план за м.”Т.”, землище на [населено място] с нов имот с пл. сн. №гласно скица №г. Срещу решението е подадена касационна жалба от [община] с искане за отмяната му поради неправилност. Твърди се, че спор за материално право между страните не е съществувал към датата на издаване на административният акт, попълването границите на имота е извършено съобразно правото на собственост на молителя, а не съобразно фактическото положение, като извършването на отчуждително производство е от компетентност на административния орган. Касаторът не ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 9411/2007 Производството е образувано по касационна жалба на М. Х. Б., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пазарджишкия окръжен съд. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответницата С. Ж. П. – Дименчева, с писмено възражение, чрез процесуалния си представител, адв. Р. П., взема становище да се остави в сила обжалваното решение. Ответните страни Д. Б., И. Г., Б. Г., Н. И., П. И. и гл. архитект на [община] не вземат становище. Ответната страна РДНСК-П., чрез процесуалния си представител, юрисконсулт Шалдупова, взема становище, да се остави в сила обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационната жалба е процесуално допустима, като подадено в законния преклузивен срок, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на Д. В. Б., срещу заповед №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 7134/2007 Производството е образувано по касационни жалби на [община] и [фирма], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Силистренския окръжен съд. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на решението и постановяването му при съществени нарушения на процесуалните норми и се иска неговата отмяна. Ответниците С. Й. и З. Ч., чрез процесуалния си представител, адв. Н., вземат становище, да се остави в сила обжалваното решение. Ответниците Д. И., М. П., Д. М., С. К., Я. С., С. А. не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за частична основателност на касационните жалби. С обжалваното решение съдът е обявил Заповед №г. на Кмета на [община] за нищожна. За да постанови решението си съдът е приел, че последната е издадена от административен орган извън кръга на неговата материална компетентност. Така постановеното решение е правилно. Правилен и законосъобразен е извода на съда, който след анализ на доказателствата по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 6763/2007 Производството е образувано по касационна жалба на П. К. Т., срещу №г., постановено по адм. д. №г. на Добричкия окръжен съд, административно отделение. Излагат се касационни основания за неправилност и незаконосъобразност на решението и постановяването му при съществени процесуални нарушения и се иска неговата отмяна. Ответната страна [община] не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Добричкия окръжен съд е отхвърлил жалбата на Т., срещу Заповед №г. на Кмета на [община]. За да постанови решението си съдът е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган, в рамките на неговата материална компетентност при изпълнена законова процедура по чл. 195 ЗУТ. Така постановеното решение е правило и законосъобразно и при постановяването му не са нарушени ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 10164/2007 Производството е образувано по касационна жалба на М. Г. П. и В. Ж. П., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Старозагорския окръжен съд. Излагат се касационни основания за неправилност и незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответниците Т. Г. О., в писмена защита, чрез процесуалния си представител, адв. К., взема становище да се остави в сила обжалваното решение, а К. Р. Д. не взема становище. Ответната страна ДНСК-С., чрез процесуалния си представител, юрисконсулт Шалдупова, взема становище да се отхвърли касационната жалба и да се остави в сила обжалваното решение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на касатора Г., против заповед №г. на Зам. началника ДНСК-С.. За ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 9584/2007 Производството е образувано по касационна жалба С. Н. К., срещу решение №г. постановено по адм. д. №г. на Бургаският окръжен съд, с наведени касационни основания незаконосъобразност и се иска неговата отмяна. В съдебно заседание жалбата се поддържа от процесуалния му представител адв. М.. Ответната страна [община] не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Бургаския окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора, против решение №г. на кмета на [община]. За да постанови решението съдът е приел, че пар. 9, ал. 2 ПР на ЗУТ е неприложим за което са изложени подробни мотиви. Така постановеното решение е правилно. Върховният административен съд, второ отделение, намира че постановеното решение е в съответствие с материалния закон, Съдът е ...