Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 6541/2007 Производството е образувано по касационна жалба на ДНСК-С., процесуалния си представител, мл. юрисконсулт Г. Д., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Пазарджишкия окръжен съд. Излагат се касационни основания за неправилност и незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответните страни П. Т. и Г. Т. не вземат становище. Представителят на върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество е основателна. С обжалваното решение съдът е отменил Заповед №г. на зам. началника на ДНСК-С.. За да постанови решението си с този правен резултат е прието, че независимо, че има отказ от гл. архитект по пар. 184 ПЗР ЗУТ за процесния строеж, е налице удостоверение за търпимост по пар. 16, ал. 1 ПЗР ЗУТ издаден от същия орган. Така постановеното ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 7364/2007 Производството е образувано по касационни жалби на Ф. Н. Д., С. Н. Д., К. Н. З. и община [населено място] обл. С., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. Окръжен съд-Смолян. Излагат се касационни основания за неправилност и незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответната страна Е. Я. Я. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение, приема че касационните жалби са процесуално недопустими в частта, в която е отменена Заповед №г. на кмета на [община], с която е извършено частично изменение на действащия ПУП в кв.18 по плана на селото и са процесуално допустими в останалата част като подадени в законния преклузивен срок, а разгледани по същество са основателни. С обжалваното решение съдът е отменил заповед №г. на кмета на [община]. За да постанови решението си с този правен резултат е прието, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 8448/2007 Производството е образувано по касационна жалба на И. Г. М., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Плевенския окръжен съд, административно отделение. Излагат се касационни основания за неправилност и незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответните Н. П. и Огнен П., в писмено становище молят да се уважи касационната жалба като основателна. Ответниците Т. П., К. Б. не вземат становище. Ответните страни Гл. архитект на [община] и РДНСК-П. не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, приема че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалванато решение съдът е отхвърлил жалбата на касатора, против Заповед №г. на началника на РДНСК-П.. За да постанови решението си с този правен резултат е прието, че същата е съобразена с материалния закон-чл. 183, ал. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ЗЛАТИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА МАРИЯНА ДЕЧЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРИЯНА ДЕЧЕВА по адм. дело № 9463/2007 Производството е образувано по касационна жалба на Д. Д. З. в качеството му на особен представител на З. Д. З., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Варненският окръжен съд. Излагат се касационни основания за незаконосъобразност на решението и се иска неговата отмяна. Ответната страна РДНСК – В., чрез процесуалния си представител юрисконсулт А. взема становище касационната жалба да се остави без уважение, а обжалваното решение в сила. Представител на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира че касационната жалба е процесуално допустима, като подадена в законния преклузивен срок, но разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение Варненския окръжен съд е отхвърлил жалбата на касатора, срещу заповед №г. на РДНСК-В.. За да постанови решението съдът е приел, че процесния обект ”ограда е строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ, същата е изградена без ...